enero 12, 2012

LA JUNTA NO PREVÉ CONSTRUIR NINGUNA NUEVA HOSPEDERÍA DE TURISMO

Publicado en General a 8:42 am por la Plataforma

Descartadas las de Villafranca, Castuera, Fregenal y Herrera del Duque; acabarán las obras en Valencia de Alcántara y San Martín de Trevejo

Protesta contra la construcción de la hospedería de lujo en el Castillo de Alburquerque

Protesta contra la construcción de la hospedería de lujo en el Castillo de Alburquerque

El Gobierno regional no construirá ninguna hospedería de turismo más, y estudiará alguna fórmula para mejorar el rendimiento de las existentes. El contenido de los Presupuestos 2012 apenas prevé dinero para terminar de pagar los proyectos técnicos encargados, y un fondo mayor, 3,1 millones de euros, destinado exclusivamente al mantenimiento de los ocho establecimientos que hay.

Con esto se descarta de manera definitiva la construcción de nuevos hoteles con categoría de cuatro estrellas en Fregenal de la Sierra, Herrera del Duque, Villafranca de los Barros y Castuera; de estas dos últimas se puso la primera piedra hace un año pero nada más hubo.
Directivos de la patronal turística extremeña se han reunido días atrás con los tres grupos políticos del Parlamento regional (PP, PSOE e IU) para solicitarles un freno a la política de construcción de hospederías ya que en contra de la idea inicial «han acabado haciendo la competencia al sector privado», lamenta José Luis Ascarza, presidente de la Confederación de Empresarios de Turismo (Cetex).
Al menguar el mercado debido a la crisis, las hospederías de la Junta se han lanzado a practicar una política agresiva de bajada de precios que ha perjudicado a los hoteleros privados.
El Partido Popular ha decidido dar por concluida la red de hospederías con las ocho existentes, y concluir al ritmo que se pueda las obras avanzadas de Valencia de Alcántara y San Martín de Trevejo.
El proyecto de Presupuestos para este año recoge apenas 75.000 euros para terminar de pagar los proyectos técnicos encargados de los nuevos establecimientos que ya no se van a construir, y una partida de 3,1 millones de euros que se refiere exclusivamente al mantenimiento de los edificios existentes según el portavoz del grupo parlamentario popular, Luis Hernández Carrón.
Ni siquiera rehabilitación
La asociación de empresarios de turismo señala que los problemas de rentabilidad vienen desde principios del año pasado, y que no tiene sentido seguir construyendo hospederías donde ya hay iniciativa privada, máxime en casos donde no se rehabilita ningún edificio histórico sino que los establecimientos hoteleros serían de nueva planta como eran los proyectos de Villafranca y Castuera.
Pero el grupo parlamentario socialista sigue siendo partidario de la política de hospederías públicas porque entiende que se trata de una inversión que desde el principio crea empleo, en la construcción, y luego una vez abierto el hotel sigue generando puestos de trabajo estables y consumo de servicios en la zona.
En opinión de su diputado regional Francisco Macías hay que seguir intentando abrir establecimientos de esa categoría para atraer visitantes a puntos turísticos diversos, y crear y luego multiplicar una clientela de la que podrían beneficiarse nuevos negocios hosteleros ya de iniciativa privada.
«En estos tiempos es cuando resulta más necesaria la inversión y el impulso desde la Junta».
Fuentes de Izquierda Unida por su parte no se manifiestan contra la existencia y ampliación de una red pública hotelera pero sí de que se promuevan hospederías nuevas donde ya existe empresarios particulares asentados y que podrían verse perjudicados por una competencia desleal apoyada en la Junta.
Un segundo problema es cómo se gestiona la red existente; inicialmente algunos establecimientos fueron adjudicados, uno a uno, a empresarios privados para que los administraran, pero ese modelo de negocio individual, sin los beneficios de una política de precios, promoción y servicios en cadena, ha resultado un error y de nuevo una a una las hospederías han vuelto al seno de la empresa pública Gebidexsa.
La asociación de empresarios, Cetex, propone un modelo nuevo de sociedad mixta público-privada y gestión unificada de la cadena de hoteles, que el PP está dispuesto a considerar mientras que el PSOE solo lo ve como una de las posibilidades.
El grupo socialista ha presentado enmiendas al Presupuesto regional para que este año haya al menos un millón de euros en construcción de nuevas hospederías, propuesta que no tiene visos de prosperar.
Artículo publicado en el diario HOY el 5  de enero de 2012 y firmado por J.L. Aroca.

noviembre 20, 2011

FINALIZA LA PRIMERA FASE DE LA HOSPEDERÍA DEL CASTILLO Y EL PROYECTO QUEDA PARALIZADO

Publicado en General a 7:32 pm por la Plataforma

Las grúas que durante cuatro años han presidido el paisaje de Alburquerque desde el castillo han empezado a desmontarse. Operarios de Placonsa, la empresa adjudicataria del proyecto de conversión del castillo de Luna en hospedería, están realizando este trabajo final, una vez terminada la primera fase de la obra consistente en vaciar los baluartes para ubicar las habitaciones del hotel de cuatro estrellas promovido por la Junta de Extremadura. El montante de lo invertido hasta este momento, 4,5 millones de euros, se ha llevado gran parte del presupuesto total y ahora no hay fondos para la segunda fase de las obras, un edificio de nueva construcción de cinco plantas para albergar los servicios esenciales de la hospedería.

La Asociación para la Defensa del Patrimonio (ADEPA), que pidió un lugar alternativo para edificar la hospedería en lugar del castillo, y que tiene denunciada la obra, recogió el sentir de los hosteleros y otros comerciantes y exigió la apertura inmediata de la fortaleza, principal reclamo turístico de la villa. ADEPA ha recibido una carta de la Junta para celebrar una reunión con el fin de recabar información sobre el futuro de este proyecto y la apertura del castillo.
Artículo aparecido en el periódico HOY el 16 – 11 – 2011 y firmado por F. José Negrete

julio 8, 2011

BAJA OCUPACIÓN DE LOS HOTELES EXTREMEŇOS

Publicado en General a 5:19 pm por la Plataforma

La futura hospedería en el Castillo de Luna

La futura hospedería en el Castillo de Luna

Los hoteles de Extremadura han registrado en mayo una ocupación del 33,86 por ciento de sus plazas, mientras que en el fin de semana el porcentaje aumenta al 39,55 por ciento. En total, los hoteles extremeños recibieron en el mes de mayo 115.023 viajeros, que realizaron 213.882 pernoctaciones, lo que supone una estancia media de 1,86 noches por persona, según los datos del Instituto Nacional de Estadística. Cabe destacar que los precios hoteleros cayeron en el mes de mayo un 0,8 por ciento en Extremadura.

Extracto del artículo aparecido en la revista digital Extremadura Progresista el 24 de junio de 2011

junio 14, 2011

EL CASTILLO DE ORAVA

Publicado en General a 4:53 pm por la Plataforma

Interior del Castilo de Orava

Castillo de Orava

En esta ocasión, sin que sirva de precedente, vamos a contar algo sobre un monumento que no está en Extremadura, ni si quiera en España. Está en Eslovaquia y se llama Oravský Hrad o Castillo de Orava. Está en el norte del país a unos 30 km de la frontera polaca, en una región llamada Orava.

Quizás alguien haya oído algo sobre esta singular fortaleza porque Murnau la eligió, allá por los años  20,  como morada del vampiro protagonista de una de las películas cumbres del expresionismo alemán: Nosferatu una sinfonía del terror. Y es que la vista tenebrosa, la de la foto, desde el norte se las trae (aparece en la película al igual que el tunel de la otra foto)

Las primeras noticias del castillo son del siglo XIII y  parece ser que nunca pudo ser tomado por las armas. A lo largo de los siglos las familias que fueron sus propietarias (como los Thurzo o los Palffý) hicieron muchas reconstrucciones y añadieron varias salas  hoy magníficamente  decoradas con mobiliario de la  época.

Interior del Castillo de Orava

Interior del Castillo de Orava

Este monumento está fuera de todas las rutas turísticas así que para llegar hasta allí hay que ir “de propio”, pero en todo caso la visita es imprescindible para todo aquel que vaya a Eslovaquia y para todos los amantes de los castillos. Eso sí, la visita no es muy apta para los perezosos ya que desde el pueblo que está a los pies del castillo (Oravský Podzámok) hay que subir y subir ….hasta llegar a la última sala que está a 112 metros sobre el nivel del río Orava.

Pues nada,  si tenéis pensado hacer turismo este verano fuera de las rutas comerciales os recomiendo encarecidamente el Castillo de Orava.

Para más información aquí os dejo esta dirección:  http://www.oravamuzeum.sk/ (en eslovaco pero se puede poner en inglés)

 

Vista exterior del Castillo de Orava

Vista exterior del Castillo de Orava

mayo 25, 2011

La Fiscalía pide 18 meses de prisión y 36.500 euros de multa para los arquitectos del hotel Atrio, en Cáceres

Publicado en General a 3:24 pm por la Plataforma

ACUSADOS DE UN PRESUNTO DELITO CONTRA EL PATRIMONIO HISTÓRICO

Emilio Tuñón y Luis Moreno Mansilla serán juzgados, junto a otros tres acusados, en el Juzgado de lo Penal de Cáceres

Los posibles daños causados en el palacio de los Golfines de Arriba, en la Ciudad Monumental de Cáceres, durante la realización de las obras del hotel Atrio, ha motivado la imputación de los arquitectos Emilio Tuñón Luis Mansilla por un presunto delito contra el patrimonio histórico.

La Fiscalía les acusa de dicho delito y pide para cada uno de ellos 18 meses de prisión y una multa de 36.500 euros. La multa se reduciría a la mitad en caso de que el juez les considerase autores de dicho delito pero cometido por imprudencia.

Además de a los arquitectos, la fiscal delegada de Urbanismo imputa también por el mismo delito a otros tres técnicos participantes en las obras de este hotel –se inauguró a finales del pasado año con categoría de cinco estrellas–, para los que pide la misma pena de prisión, pero en su caso la multa solicitada se reduce a la mitad, 18.250 euros.

Y solicita asimismo que los acusados, conjunta y solidariamente entre sí, indemnicen a la propiedad del Palacio de los Golfines de Arriba en la cantidad que se determine tras la celebración de la vista oral, juicio que se celebrará en el Juzgado de lo Penal de Cáceres y cuya fecha aún no ha sido fijada.

Artículo aparecido en el períodico Extremadura el 12 – 05 – 11  y firmado por Isabel Bravo.

mayo 23, 2011

LOS CAMINOS

Publicado en General a 10:59 am por la Plataforma

Ya comentamos en nuestra última entrada como el tradicional Camino de Carrión ha sido transformado aňadiéndosele un suelo de hormigón. Como ya dijimos numerosas callejas y caminos públicos están desapareciendo ya sea por que los dueňos de las fincas los labran, los borran, los cortan con alambradas o les ponen un cartel con el rótulo  ”camino particular, prohibido el paso”.

Otros sencillamente se estropean por el poco uso (como la calleja del Escarapón) y nadie, desgraciadamente,  se molesta en restaurarlos, ni siquiera el Ayuntamiento

El Camino de Carrión con su empedrado antiguo

El Camino de Carrión con su empedrado original

Pero algunos se deterioran precisamente por lo contrario, porque se utilizan mucho. Es en estos casos cuando el Ayuntamiento interviene. Pero lo hace por la vía fácil y rápida, echando un firme de asfalto (callejas de Elvira de Vacas y Mayorga) o de hormigón (Callejas de Carrión y del Hito)  como antes hemos seňalado.

Miedo nos da lo que puede leerse en el programa municipal relacionado con las últimas elecciones:

“Pavimentación de los caminos de Soterraňo, la Lancha de las Patás, San Albín y el Prado, como continuación de los de Elviravacas, Mayorga y los que ahora se están terminando de Carrión y el Hito”

Empedrados ancestrales y un lugar de tanta tradición para los alburquerqueňos como la Lancha de las Patás quedarán enterrados para siempre  (por no hablar de la Faseja, enterrada bajo toneladas de escombros)

¿Progreso? por supuesto … pero no a cualquier precio. Restaurar los caminos, como parte integrante e importante de nuestro patrimonio,  es posible ni tener por qué modificarlos deforma tan traumática.

Adepa

La Calleja del Prado

La Calleja del Prado

abril 13, 2011

EL CAMINO DE CARRIÓN VILMENTE TRANSFORMADO

Publicado en General a 10:18 am por la Plataforma

Camino de Carrión con su nuevo suelo de hormigón

Camino de Carrión con su nuevo suelo de hormigón

Sólo hay que darse una vuelta por los alrededores de Alburquerque para darse uno cuenta de como nuestros ancestrales caminos y callejas están desapareciendo o transformados en el mejor de los casos.

Caminos vecinales usados por nuestros antepasados durante siglos para atravesar fincas son labrados o cortados con alambradas y verjas con el rótulo de “camino particular”.

Callejas cuyas paredes de piedra se caen de puro viejas y nadie las levanta de nuevo, simplemente se pone una alambrada.

Hace pocos días nuestro alcalde dijo en una intervención en los medios que Alburquerque tiene mucho potencial para los amantes del senderismo y es cierto. Pero no parece que le preocupe mucho preservar dicho potencial (se cae un puente de origen romano y el Ayuntamiento no hace absolutamente nada por envitarlo,  por ejemplo)

Camino de Carrión con su nuevo suelo de hormigón

Camino de Carrión con su nuevo suelo de hormigón

El último despropósito ha sido ponerle al Camino de Carrión un suelo de hormigón.  Aparte de ser un atentado contra el paisaje y el buen gusto lo es también contra nuestro patrimonio puesto que el trozo que va desde el Llano de Santa Ana hasta la Fuente del Pilar todavía conservaba parte del empedrado original del Camino de la Codosera.

¿No hubiéramos salido ganando todos (y no solo los dueños de las fincas que por supuesto ahora tienen mejor acceso) si en el camino se hubieran restaurado sus paredes y su suelo original?

marzo 22, 2011

Las hospederías públicas de la Junta de Extremadura arruinan al sector de casas rurales por sus precios sin competencia

Publicado en General a 12:08 pm por la Plataforma

Seis establecimientos abiertos, dos cerrados por reforma, otros dos cerca de inaugurarse y cinco más en fase de proyecto. Esta es la actual estructura de la red de hospederías de Extremadura, una cadena de alojamientos turísticos de alta calidad –todos de cuatro estrellas–, promovidos y costeados por la Junta y cuyo objetivo era –y es– dotar de este tipo de hoteles a municipios y comarcas donde la iniciativa privada no llega. Es decir, se pretendía completar y complementar la oferta hostelera de determinados núcleos rurales. Sin embargo, según denuncia el sector, la política de bajos precios de las hospederías públicas han terminado por convertirlas en competidoras directas de los negocios privados de su propio entorno.

Hace unas semanas, el presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, reconoció que en algunos ámbitos la intervención pública había ido demasiado lejos y había quitado espacio a la iniciativa privada. En concreto citó el caso de la red de hospederías. Actualmente están abiertos seis establecimientos de este tipo: en Monfragüe, Hervás, Garrovillas de Alconétar, Las Mestas (en Las Hurdes), en Llerena y en Alcántara. En total suman cerca de 350 plazas hoteleras en enclaves donde solo existen alojamientos rurales y hosteleros de menos de tres estrellas. Además, están cerradas por “reforma” las de Orellana y Jerte, que la Junta no contempla reabrir al menos hasta dentro de un año. Y a lo largo de este 2011 está previsto que se inauguren las hospederías de Alburquerque y San Martín de Trevejo, que han requerido inversiones de más de 6 y 3,6 millones de euros, respectivamente.

Asimismo, hay proyectadas otras siete iniciativas hoteleras públicas. Son las de Olivenza, Villafranca de los Barros, Herrera del Duque, Fregenal de la Sierra y Castuera. Cada una de ellas requerirá de inversiones próximas a los siete millones de euros, de acuerdo con los presupuestos de la Consejería de Cultura y Turismo.

Ya el pasado mes de agosto, el presidente de la Confederación Extremeña de Empresarios del Turismo y la Hostelería, José Luis Ascarza, se mostraba crítico con lo que consideraba una intervención pública excesiva en el sector: “15 hospederías son muchas. Es, con diferencia, la primera cadena hotelera de la región. Es una competencia desleal”. Hoy, la gerente de esta organización, María Eugenia Corrales, corrobora esa posición: “nos parece una buena iniciativa mientras sirva de complemento y siempre que se cumplan los criterios que justificaron estas iniciativas: crear una oferta de calidad allí donde la actividad privada no llegue y rehabilitar edificios históricos para abrir estos establecimientos. El problema es que estos criterios se están dejando de aplicar”. María Eugenia Corrales se refiere a casos como el de Villafranca de los Barros o Castuera, donde los edificios serán de nueva construcción, o el de Olivenza, donde ya existe un hotel de cuatro estrellas, el Hotel Palacio Arteaga.

PRECIOS SIN 4 ESTRELLAS La directora general de Turismo, de la Consejería de Cultura, Ana Parralejo, defiende el papel de los establecimientos públicos dentro del sector: “en ningún caso somos competencia de nadie. Las hospederías no están causando competencia. En turismo, vamos de la mano de la iniciativa privada y no vamos a hacer nada que la perjudique”. Sin embargo, frente a estas palabras, los empresarios de zonas donde ya existen hospederías tienen una visión muy distinta. “Sobre todo ahora con la crisis, están intentando sobrevivir a base de bajar mucho los precios. Son negocios de cuatro estrellas con ofertas que incluyen alojamiento, desayuno y comida a precios similares a los más bajos que podemos ofrecer solo por la habitación establecimientos rurales de menor categoría. Ellos tienen margen de maniobra porque tienen detrás el dinero público y el márketing de la Junta; recursos de los que nosotros no disponemos”, se queja Avelino Ramos, presidente de la Asociación de Empresarios del Turismo de Monfragüe.

Artículo publicado en la página Extremadura Progresista el 20 de marzo de 2011

marzo 18, 2011

¿PODRÍA TENER ALBURQUERQUE UN MUSEO ETNOGRÁFICO?

Publicado en General a 12:04 pm por la Plataforma

Museo Etnográfico de Olivenza

Museo Etnográfico de Olivenza

Miembros y simpatizantes de ADEPA se desplazaron el domingo 12 de marzo a la bonita y bien cuidada localidad pacense de Olivenza. Es un pueblo con un rico pasado histórico reflejado en la gran cantidad de monumentos que posee. Pero lo que sorprendió gratamente a alguno de los miembros de la expedición es su museo etnográfico, el Museo Etnográfico Extremeňo González Santana.

Las claves del origen y fundación del museo son dos: el oliventino Francisco González Santana, quien durante aňos fue atesorando cientos de herramientas e instrumentos de oficios desaparecidos o en vías de desaparición que de otro modo se hubieran perdido. Y la voluntad de la clase política Oliventina, con su alcalde Ramón Rocha Maqueda a la cabeza, que apostó por la creación de un museo que hoy es el tercero más visitado de toda Extremadura atrayendo a más de 50.000 turistas al aňo.

La exposición está ubicada en dos edificios unidos que en su momento fueron cárcel y panadería real y cuyos salones están divididos con mucho gusto para albergar una escuela, una almazara, tiendas antiguas, una farmacia, una zapatería, una carpintería, …todo lleno de multitud de objetos expuestos de forma exquisita y en perfecto estado de conservación.

Colección Etnográfica de Juan Castaňo en Alburquerque

Colección Etnográfica de Juan Castaňo en Alburquerque

Y quien escribe se pregunta ¿podría Alburquerque poseer algo similar? El embrión lo tenemos y el creador de dicho embrión es Juan Castaňo quien, durante aňos, e igual que Francisco González Santana en Olivenza, ha coleccionado cientos de herramientas, instrumentos y toda clase de objetos usados por los Alburquerqueňos en oficios que, en su mayor parte, ya han desaparecido. Dicha colección está ubicada en dos casas del Barrio Medieval de Alburquerque, espacio a todas luces insuficiente por su pequeňez y por

Colección Etnográfica de Juan Castaňo

Colección Etnográfica de Juan Castaňo

que allí muchos de estos objetos se están deteriorando a pasos de gigante. Tenemos también edificios antiguos, tanto en la Villa Adentro como en la Villa Afuera que, restaurados, podrían albergar un museo etnográfico que, a buen seguro, sería un imán para turistas venidos de muchos puntos de la geografía espaňola (como pasa en Olivenza).

Pero desgraciadamente lo que no tenemos es la voluntad política, la voluntad de una clase dirigente que apueste por un proyecto que en otras partes ha sido un éxito (no como las hospederías que en todas partes son un fracaso), no tenemos, en definitiva, unos gobernantes con una visión de futuro en un campo en el que Alburquerque tiene un gran potencial hoy casi completamente desaprovechado.

marzo 6, 2011

ADEPA CRITICA LAS PÉRDIDAS PROVOCADAS POR EL CIERRE DEL CASTILLO

Publicado en General a 10:19 am por la Plataforma

La Asociación para la defensa del patrimonio (Adepa) celebró su asamblea anual en la que mostraron su repulsa por el hecho de que el castillo lleve ya tres años cerrado, con las graves consecuencias que está acarreando especialmente al sector hostelero, y que aún no exista proyecto de ejecución del edificio de nueva planta que, según el arquitecto redactor del actual, José María Sánchez, se construirá junto a los baluartes para albergar el parking, la cocina, el spa, sala de convenciones y otras dependencias. A juicio de Cándido Mayo, presidente de Adepa, la Junta de Extremadura está a la espera de la sentencia por la denuncia presentada hace dos años por la citada asociación porque «ese edificio de varias plantas contraviene la Ley de Patrimonio y las normas subsidiarias de Alburquerque».
Mayo mostró su preocupación por el hecho de que en estos tres años nadie haya entrado dentro del castillo y ha podido sufrir desperfectos por su abandono y por el temporal. «Nosotros hemos solicitado que nos dejen entrar, pero ni siquiera nos han respondido», aseguró. Para Adepa, las obras son un «despilfarró en tiempos de crisis porque con la mitad del presupuesto la hospedería podría haberse construido en el convento de San Francisco y ya estaría abierta hace tiempo».
Artículo aparecido en el diario HOY el 2 de febrero de 2011 y firmado por Francisco José Negrete

marzo 2, 2011

ASAMBLEA DE SOCIOS DE ADEPA

Publicado en General a 6:58 pm por la Plataforma

El viernes 25 de febrero tuvo lugar la asamblea anual de socios de la Asociación para la Defensa del Patrimonio Sierra de San Pedro los Baldíos (ADEPA). Los socios que hicieron acto de presencia se reunieron en el Salón Machaco a las 8.30h de la noche.

Presidieron el acto Candido Mayo, como presidente de la Asociación, Pablo Bozas, como secretario, Maria Victoria Samino, como tesorera y Carlos Alberto del Pozo.

En el acto se aprobó el acta de la sesión de la asamblea anterior, se informó a los socios sobre el estado de las cuentas, se debatió sobre el estado actual de las obras en el castillo y sobre el desconocimiento del estado del interior del mismo, se informó sobre el interés mostrado por la Academia de San Fernando por el atropello que se está realizando en el castillo de Alburquerque y se informó sobre la información enviada en un correo a la Asociación de Amigos de los Castillos.

Sin ningún hecho que destacar la reunión terminó a las 10h de la noche quedándose posteriormente los socios en el bar de Machaco tomando unas cervezas y unos aperitivos.

 

febrero 23, 2011

LA CAŇADA BOYAL DE ALBURQUERQUE

Publicado en General a 1:03 pm por la Plataforma

“Ordenaron y mandaron que la caňada de las hojas de este villa para el paso de los ganados tenga y aia de tener de aquiadelante como hastaaora a tenido de tiempo inmemorial aesta parte quatro sogas de clavera, cada soga de diez varas que por todo ha de tener cuarenta varas de medir de ancho la cuál esté siempre amoxonada, por justicia y reximiento“

Actas de deslinde de la Caňada Boyal de la Villa de Alburquerque. Aňo de 1907.

Tramo de Caňada Boyal cerca del Huerto del Cesped

Durante la Edad Media existieron en Alburquerque los siguientes terrenos comunales: La Acotada, el Coto de Androal, la Dehesa de los Caballos y las llamadas Tierras de la Villa. El más importante y extenso fue la Acotada o Dehesa Boyal. Aunque las tierras de la Acotada las disfrutaban el común de los vecinos de la villa, el ayuntamiento tenía capacidad para conceder trozos a particulares y así, poco a poco, fue desapareciendo, primero la parte correspondiente a la zafra, la de mejores pastos, al norte de Alburquerque y luego la del barro (al sur).

Para trasladar los ganados desde la zafra hasta las tierras comunales de la Acotada que quedaban en el barro, existía (y existe) una caňada boyal (en Alburquerque decimos Caňá Boyá). Parece ser que dicha caňada rodeaba al pueblo completamente formando una especie de círculo o más bien una línea cerrada irregular.

En numerosas ocasiones a lo largo de los siglos fue deslindada consistiendo los deslindes en verificar que los antiguos mojones estaban en el lugar correcto, reponer los que habían desaparecido, establecer la anchura reglamentaria de la caňada, levantar las paredes que se habían caido o desaparecido, … El último deslinde fue el del aňo 1907 en donde se estableció que su anchura es de 90 varas castellanas correspondientes a 75,23 metros actuales.

Mojón de la Caňada Boyal

Hoy la Caňada Boyal sigue existiendo, aunque solo queda el semicirculo correpondiente a la parte norte del círculo original. También muchos mojones se han perdido y en algunos tramos está llena de basuras.

Nos consta que hace 13 o 14 aňos se habló de poner en marcha, por parte de nuestro Ayuntamiento, un proyecto de recuperación de la caňada. Pero por lo que se ve el asunto no cuajó. Una pena por que bien delimitada y cuidada podría ser una atracción turística de primer orden en Alburquerque.

Sacado del artículo “La Caňada Boyal” publicado en el número 25 de la revista La Glorieta (diciembre de 1998) por Luis Gil “Angarilla”

Adepa

enero 16, 2011

LOS FRAILES VIEJOS

Publicado en General a 8:02 pm por la Plataforma

O CONVENTO DE FRANCISCANOS EN LA LADERA DE LA PEŇA HORADADA

Arranque de un arco

La Comunidad de Franciscanos Descalzos fue fundada en Alburquerque en el aňo 1506 en un lugar actualmente conocido como la Laguna del Vinagre situado a unos 7 km de nuestro pueblo en dirección este, trasladándose dicha comunidad en 1530 a un punto más cercano a la localidad. Efectivamente, yendo por la calleja de Elvira de Vacas (hoy una carretera local asfaltada), a unos tres kilómetros se desvía hacia la derecha un camino empedrado que sube por la ladera del Ojo del Diablo o Peňa Horadada hasta el sitio en donde asentaron sus reales los frailes Franciscanos. Por esto este lugar tiene hoy el nombre de Frailes Viejos.

Quedan restos de la primitiva iglesia y algunas partes del convento, además de la antigua huerta de los frailes y un aljibe con arcos de cantería y ladrillos. Se dice que en este lugar vivió un tiempo San Pedro de Alcántara.

En el aňo 1634 los frailes se trasladaron a un nuevo convento ya en la villa de Alburquerque (que ocupaba lo que hoy es la Iglesia de San Francisco, la casa conocida como “El Convento“ y lo que fue Instituto de Segunda Enseňanza y Centro Cultural Aurelio Cabrera)

Convento de los Frailes Viejos en la ladera del Ojo del Diablo

ADEPA

diciembre 31, 2010

CENA DE NAVIDAD

Publicado en General a 11:15 am por la Plataforma

Esta es una época del aňo en la que multitud de grupos de personas se reunen para cenar y pasar un rato entretenido. Nuestra asociación no iba a ser menos, por eso la noche del jueves 23 de diciembre miembros y simpatizantes de ADEPA nos reunimos en un conocido bar-restaurante de Alburquerque (cuyo nombre simboliza nuestra lucha: “El Castillo”)

Los momentos fueron agradables tanto por las exquisitas viandas que nos preparó la cocinera del restaurante como por la conversación y la compaňia.

diciembre 5, 2010

EL PILAR

Publicado en General a 7:06 pm por la Plataforma

Con este nombre se conoce en Alburquerque al abrevadero de ganado situado a pocos metros del Llano de Santa Ana, al comienzo de la calleja de Carrión.

Eugenio López Cano dice en su obra Pozos, fuentes y pilares en el término de Alburquerque (suplemento del n°14 de la revista La Glorieta, 1997):


Dicho Pilar se cita a mediados del siglo XVIII, en un documento que se elaboró en 1750 sobre los caminos vecinales de Alburquerque. Posee un excelente vaso rectangular de 7,72m por 1,27 y 0,24 de profundidad, rematado con piedra de cantería y fuente en el lado derecho de escaso y constante manantial. La fábrica es de mampostería de buena calidad al igual que el muro de enfrente, en cuya parte central figuran labrados en piedra un escudo de armas, un elemento indicativo consistente en la figura de una oveja en actitud de beber y dos inscripciones lapidarias ilegibles en donde a buen seguro figurarían los nombres de los alcaldes de la Villa y la fecha de construcción del mismo.

Adepa

 

noviembre 11, 2010

DENUNCIAN LA HOSPEDERÍA POR CONTENER CINCO PLANTAS

Publicado en General a 4:39 pm por la Plataforma

La Asociación para la Defensa del Patrimonio ha puesto la denuncia por la modificación de un proyecto en el que se contempla un edificio de cinco plantas

La Asociación para la Defensa del Patrimonio (Adepa) ha denunciado que la modificación del proyecto de hospedería contempla la construcción de un edificio de cinco plantas junto a los baluartes. Así lo ha expresado Aureliano Sáinz, arquitecto de Adepa, quien asevera que esto «es ilegal porque no lo permite ni la Ley de Patrimonio ni las normas subsidiarias de Alburquerque». Según este, dos de las plantas serían para parking, una para la sala de convenciones, otra para el spa y otra para la cocina, lavandería y maquinaria, entre otros. Además, critica que «al cabo de tres años de iniciarse las obras, venga ahora su responsable a decir que se está estudiando un artefacto para subir al castillo», con lo que «vuelven al núcleo de ascensores».
El arquitecto acusa a la Junta y al Ayuntamiento de actuar con «oscurantismo» y exige que «presenten una maqueta o un fotomontaje de una vez para que nos enteremos de lo que quieren hacer», aunque, afirma, «el problema es que se han metido en un laberinto del que no saben cómo salir».
Sáinz denuncia el «derroche» de dinero del proyecto, «4,5 millones de euros invertidos en hormigón armado, cuando en el convento de San Francisco habrían construido la hospedería con la mitad del dinero y es un sitio idóneo y accesible».
Por su parte, Pablo Bozas, portavoz de Adepa, ha criticado que el castillo lleve cerrado ya tres años y ahora anuncien que como mínimo seguirá sin abrir hasta el 2012, lo que está provocando pérdidas irreparables en el sector hostelero y en otros que se beneficiaban de las visitas a la fortaleza.

Artículo publicado en el diario HOY el 11 de noviembre de 2010 y firmado por Francisco J. Negrete

noviembre 10, 2010

LA HOSPEDERÍA DE ALBURQUERQUE TENDRÁ OCHO HABITACIONES DENTRO DEL CASTILLO

Publicado en General a 11:15 pm por la Plataforma

El proyecto de hospedería en el castillo de Alburquerque sufre modificaciones, según explicó el arquitecto redactor del mismo, José María Sánchez. Se ha recuperado la idea de construir habitaciones en el interior de la fortaleza. Serán ocho junto al Patio de Armas, que se sumarán a las 36 que actualmente se ejecutan en los baluartes. Además, explicó, habrá un «tipo de artefacto o plataforma exterior anexa a las escaleras actuales que servirá para subir material y personas», un ascensor cuya forma se «está estudiando todavía», señaló.
El arquitecto anunció también que se construirá un edificio de nueva planta junto al baluarte principal, conocido como Pico del Diamante, donde irá la cocina, el spa y la sala de convenciones. Estas obras forman parte de la segunda fase de la hospedería, que saldrá a concurso a primeros del próximo año. Asimismo, según explicó Manuela Holgado, Consejera de Cultura y Turismo, se ha eliminado la cafetería, porque la idea de la Junta es no «entrar en competencia con el sector privado».
Artículo aparecido en el diario HOY el 2 de noviembre de 2010 y firmado por Francisco J. Negrete.

noviembre 1, 2010

VIAJE A LEIRIA

Publicado en General a 4:30 pm por la Plataforma

Tras el largo verano, Adepa ha continuado con sus viajes por ciudades y pueblos que tengan un interés histórico. En esta ocasión le ha tocado a Leiria,  ciudad portuguesa de unos 27.000 habitantes, y que es capital del distrito que lleva su mismo nombre.

Pues bien, tras haberlo anunciado en el pueblo, como en otras ocasiones, nos vimos unos cuarenta viajeros, el sábado, 16 de octubre, a las siete de la mañana en la estación de autobuses. La gente fue puntual, por lo que pasados unos minutos de la hora convenida, ya estábamos cada uno ocupando su asiento.

Los excursionistas nada más llegar a Leiria

La entrada en Portugal estuvo acompañada de una niebla tan intensa que nos hizo pensar en la posibilidad de que el tiempo pudiera estropearse. Por suerte, avanzado el día y a medida que ganábamos kilómetros en la autopista el sol se mostraba generoso con nosotros. Alrededor de las once llegamos a Leiria. Paramos cerca de un estadio muy colorista, al lado del que había un enorme mercadillo, junto con grandes explanadas para aparcar.

Lo más significativo de Leiria, aparte de tener el mayor número de tiendas por metro cuadrado de todo Portugal y de ser el lugar en el que se creó la primera imprenta de Portugal, es su castillo. De él sacamos la siguiente referencia: “En 1134, Alfonso Enriques libró a la villa del dominio árabe, mandando construir el castillo sobre la alcazaba existente, con nuevos baluartes y murallas. En 1140, mientras Alfonso I se hallaba en guerra con Alonso VII de León y siendo alcalde mayor del castillo don Payo Guterres, el califa de Córdoba la tomó pasando a cuchillo a sus defensores e incendiando el monasterio de Santa María da Pena”.

 

El castillo y sus arcadas

El castillo de Leiria, como el de Alburquerque, está sobre un montículo rocoso, por lo que a la subida nos empezamos a dividir en pequeños grupos para hacer más fácil la escalada. Unos permanecieron más tiempo que otros dentro del recinto. Por la fotografía que mostramos, tomada desde la explanada de la pequeña catedral renacentista de Leiria, observamos que tiene unas arcadas que no se corresponden a la fecha de la construcción, puesto que fue una fortaleza que tuvo grandes cambios.

 

Casco antiguo

Llegado el mediodía, algunos grupos comieron en la pequeña plaza del casco histórico. Era un lugar bastante tranquilo para tomarse unas cervezas o vinos y repostar fuerzas.

A nadie se le olvidaba que a las siete de la tarde era la hora convenida para reagruparnos alrededor del autobús e iniciar el regreso. En el momento de la vuelta, y puesto que teníamos tiempo, se pensó en hacer una parada en Fátima.

La parada en Fátima no fue muy larga, pues la decisión fue a última hora. Lo cierto es que tanto la enorme explanada que hay delante de la basílica como la inmensa capilla con capacidad para miles de personas, construida para la llegada de Juan Pablo II,  impresionaron a los que no las conocían.

Eran las ocho de la tarde y ya estábamos rumbo de nuevo hacia el pueblo. Hacia las once de la noche ya estábamos en la parada de autobuses de Alburquerque. Las despedidas cerraban otro día de disfrute compartido. En mayo que viene ya nos desplazaremos a Córdoba a ver a todo lo que dejaron por allí esos “crueles” califas, tal como nos comentaba la enciclopedia Espasa Calpe. A lo mejor descubrimos que no era para tanto, y que se lo “montaban” la mar de bien con esas fuentes esparcidas por los patios, ese culto a las flores y esa música que hacía danzar a las jóvenes con sus muy sensuales danzas del vientre.

Adepa

octubre 25, 2010

LA FUENTE DEL CORCHO

Publicado en General a 11:05 pm por la Plataforma

Fuente del Corcho

Fuente del Corcho

Desde siempre los pozos y las fuentes han ejercido una irresistible atracción, motivada quizás por ese temor ancestral a lo desconocido, magnificado en parte por la fantasía desbordante del niňo hacia lo prohibido: el fondo, la oscuridad, el caldero, el eco de la voz y la piedra, el “no te asomes que te coge la mano negra”. Las historias de ahogados “como una voz que te llama” … Hay quienes, incluso, les otorgan poderes sobrenaturales, creyendo que existen supuestas energías o fuerzas negativas ocultas en ellos  ….

Fragmento del trabajo de Eugenio López Cano  Pozos, fuentes y pilares en el término de Alburquerque el cuál fue suplemento del n°14 de la revista la Glorieta (octubre de 1997)

La Fuente del Corcho está situada a unos 5 km al oeste de Alburquerque, al final de la calleja del Santo o del Corcho. Ya se habla de ella en las Ordenanzas Municipales aprobadas por don Beltrán de la Cueva en 1486.

Fuente del Corcho
Fuente del Corcho

Tiene un brocal más o menos cuadrado de aproximadamente algo más de un metro de lado,  hecho con lo que parecen piedras procedentes de alguna antigua construcción. Consta de un rebosadero que desemboca en dos pilas puestas en fila y comunicadas entre sí y que, curiosamente, son tumbas antropomórficas.

Su agua es finísima, de exquisita calidad, tanto es así que todavía hoy numerosos son los alburquerqueňos que se acercan en coche para cargar agua y beberla en casa.

Adepa

octubre 20, 2010

EXTREMADURA PROGRESISTA

Publicado en General a 12:28 pm por la Plataforma

La revista online Extremadura Progresista se hace eco, en un artículo publicado el 17 de octubre de 2010 con el título Vadillo el alcalde y su castillo, de la trayectoria seguida por el affaire hospedería en el castillo de Alburquerque  desde la colocación de la primera piedra, en enero de 2007, hasta la actualidad.

Dejamos aquí un enlace hacia la página en cuestión no pudiendo dejar de resaltar la conclusión del artículo ya que creemos expresa el sentir general de muchos alburquerqueňos y por supuesto el nuestro propio.

“Así las cosas las consecuencias de la oposición ciudadana a este atentado al patrimonio común de todos los extremeños, que dejan impasible a las administraciones implicadas en el caso, deberá dilucidarse por los Tribunales de Justicia ante los cuales se canalizó la protesta contra la transformación de un monumento, declarado Bien de Interés Cultural , en un alojamiento turístico de más que dudosa atracción turística y reconocida falta de rentabilidad económica, por todo lo cual resulta sospechosa la obstinación de la Junta de Extremadura en desarrollar este proyecto que nada aporta al municipio de Alburquerque tal y como está concebido, al contrario priva a los alburquerqueños de un monumento emblemático en la historia de su localidad.”

Adepa

octubre 3, 2010

MOLINOS HARINEROS

Publicado en General a 10:32 pm por la Plataforma

Las dos cubetas

Las dos cubetas

La industria de los molinos movidos por la energía de las corrientes de agua fue muy importante en Alburquerque hasta los aňos 40 ó 50 de nuesto siglo, ya que eran los únicos sitios en donde los lugareňos podían moler el grano para consumo propio y del ganado. Corroborando esta afirmación, en el Interrogatorio Impreso del Conde de Benajiar (1753) recogido en la Historia de Alburquerque de Lino Duarte (pag 545) encontramos:

 ”En la ribera del Gévora y dentro del término de esta Villa, existían 21 molinos harineros que producían muy buena renta, atendida de la época, pues había alguno que rentaba hasta 45 fanegas de trigo y centeno, mitad de cada clase.”

 Lo que nos indica cuan pujante era este negocio en los siglos XVIII y anteriores.

 Extracto del artículo “El molino de las Lobas“ aparecido en el número 18 de la revista La Glorieta (aňo 1998) y firmado por Angarilla

El bocil de una de las cubetas

En las fotografias se puede ver lo que queda de uno de estos molinos, el molino de la Viuda situado en la ribera del Gévora: las dos “cubetas“ en donde el agua cogía velocidad y el “bocil“ o agujero por donde salía el agua que iba a chocar directamente con unas palas unidas a un eje vertical (el “roezno“).

 Existieron muchos molinos (la Molinola en el Guadarranque, el de las Lobas, el del Suizo, el del Granao, el de Pitones, …). Hoy, de estos molinos que fueron tan importantes en su tiempo, sólo quedan ruinas.

ADEPA

septiembre 10, 2010

CALENDARIO

Publicado en General a 3:07 pm por la Plataforma

Con motivo de recaudar fondos, por segundo aňo consecutivo, nuestra Asociación para la Defensa del Patrimonio Sierra de san Pedro – los Baldíos (ADEPA) ha puesto a la venta un hermoso calendario con fotos antiguas de Alburquerque.

julio 8, 2010

MÁS FOTOS SOBRE EL ESTADO DE LOS BALUARTES

Publicado en General a 8:30 am por la Plataforma

 

junio 18, 2010

NOS PREOCUPA SERIAMENTE EL INTERIOR DEL CASTILLO Y SU CERCO MURARIO

Publicado en General a 4:36 pm por la Plataforma

 Nuestra  Asociación está seriamente preocupada por cómo puede estar por dentro nuestro Castillo. Éste lleva ya más de dos años cerrado y las noticias que nos llegan son un poco preocupantes. Existen algunas ventanas que tienen los cristales rotos. Las inclemencias  del tiempo pueden estar afectándolas. Las pájaros parece que campan a sus anchas en el interior de sus dependencias, suponemos que pueden, incluso, estar anidando.

 Los portillos que se están abriendo en su cerco murario y en el propio Castillo, son cada vez más anchos y profundos. En una comparecencia ante los medios de comunicación locales y regionales, miembros de nuestra Asociación ya denunciaron este hecho. Hasta el momento no se ha iniciado ningún tipo de acción encaminada a enmendar esta situación. Es lamentable el estado de abandono en el que se encuentra el monumento más importante de nuestra Villa. No entendemos la desidia y el menosprecio que nuestras autoridades locales y regionales están mostrando hacia uno de los castillos más importantes y bellos de España. Los destrozos en una de sus líneas defensivas, la linea abaluartada situada en el lado norte de la Fortaleza (Recinto de los Portugueses, de principios del siglo XVIII), siguen a buen ritmo. Ya se han abierto lo que mal llaman algunos de los técnicos del proyecto, aspilleras, en parte de los lienzos de esta línea defensiva. Nuestras autoridades políticas han gastado millones de euros en un proyecto que creemos fracasado desde el mismo momento de su concepción. ¿Quién va a querer hospedarse en unas habitaciones que parecen más bien celdas de una prisión de máxima seguridad, o más propias de un refugio antinuclear?. Carecen de vistas, apenas tienen entradas de luz natural; en fin, todo un despropósito, que lo único que está consiguiendo es la adulteración de una de las partes fundamentales de nuestra Fortaleza, una de sus tres líneas defensivas. Hay que recordar que el Castillo de Luna de Alburquerque es el único de  España que posee tres líneas de defensa; además de ser el único recinto medieval, del que tengamos constancia, que posea, intramuros, una línea abaluartada de época moderna (s. XVIII).

  Nuestra Asociación seguirá denunciado, ante diferentes foros, la situación de abandono y agresión que están sufriendo nuestros monumentos; algo impropio de sociedades avanzadas y sensibles con el Patrimonio, la Historia y el Arte. Además de dilapidar nuestra herencia patrimonial, se desperdicia una gran oportunidad de generar ingresos por Turismo, ya que las gentes que nos visitan, no desean ver un engendro arquitectónico moderno, sino que lo que vienen buscando es revivir una parte fundamental de nuestra Historia, le época Medieval, de la que nuestra Villa es un referente, tanto a nivel regional como nacional.

 Una sociedad sin memoria, es una sociedad enferma; y la nuestra, por desgracia, está perdiendo la suya a un ritmo acelerado. En nuestras manos está el intentar remediar esta situación. Una vez consumado el daño, ya no caben lamentaciones.

 ADEPA

mayo 31, 2010

PERFORACIÓN DE LOS BALUARTES: LO QUE NO CONSIGUEN VARIOS SIGLOS DE GUERRAS LO CONSIGUE UN ARQUITECTO POSTMODERNO

Publicado en General a 3:15 pm por la Plataforma

Con la construcción de ventanas a modo de aspilleras en los baluartes, un lugar que jamás las tuvo, continua a buen ritmo la modificación y la destrucción, sin parangón en su historia, que está sufriendo el Castillo de Alburquerque. Como reza en el título, varios siglos de guerras y luchas no consiguieron lo que ahora están haciendo el Ayuntamiento de Alburquerque y la Junta de Extremadura através de su “paladín” el arquitecto director de las obras de la hospedería en el Castillo.

abril 28, 2010

EDITAN UN TRÍPTICO CON CONSEJOS PARA RESTAURAR MONUMENTOS

Publicado en General a 8:59 pm por la Plataforma

Los defensores del patrimonio creen que en Extremadura se actúa de forma «apresurada» sobre los monumentos
Muchas rehabilitaciones de monumentos que se hacen en la comunidad autónoma no son del gusto de los expertos, por eso la Federación de Asociaciones para la Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura ha editado una hoja de ruta para afrontar estas actuaciones.
Lo han hecho con un tríptico que enviarán a los ayuntamientos, distintos ARI (Área de Rehabilitación Integrada) y departamentos de la Junta de Extremadura que intervienen en la recuperación de bienes inmuebles como iglesias, conventos, castillos y otros monumentos donde opinan que se actúa de forma apresurada, decía ayer Manuel Márquez, vicepresidente de Amigos de Badajoz quien reivindica la exposición al público de los proyectos de obras «para que la ciudadanía y la comunidad científica puedan consultarlos y ponerlo en relación con las investigaciones que estén en curso».
Este colectivo es una de las siete asociaciones de la federación junto a la Asociación para la Defensa del Patrimonio Sierra de San Pedro-Los Baldíos, Adenex, la Asociación Ciudadana Foro de Mérida, Asociación Cultural para la Recuperación, Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural Ambiental de Fuente del Maestre, la Asociación de Amigos del Castillo de Montánchez y la Sociedad Extremeña de Arqueología y Patrimonio.
Según los representantes de la federación, es necesaria la intervención de historiadores, no sólo de arquitectos. Además, antes de encargar los proyectos de obras no se debe insistir tanto en excavaciones para justificar la inversión y sí hacer estudios de estratigrafía y lectura muraria, microlectura de revestimientos y enfoscados, acopio de documentación de investigaciones históricas y un plan de prevención de evaluación de daños, entre otros pasos previos que, según Márquez, no siempre se cumplen.
Cita como ejemplo la restauración de parte de La Alcazaba de Badajoz, «donde se va a enfoscar toda la muralla entre las puertas del Alpéndiz y de Carros sin tener en cuenta los restos almohades que contiene, perdiendo para siempre esta seña de identidad original».
Por su parte, Josué Solís, secretario de esta federación, sugiere que los técnicos aprovechen tesis doctorales antes de dejar «irreconocibles» determinados monumentos.
Artículo aparecido en el diario HOY el 24 – 04 – 2010 y firmado por J. López – Lago

abril 19, 2010

DECEPCIONANTE RESTAURACIÓN

Publicado en General a 5:59 pm por la Plataforma

EL 17 de marzo, tras un parón de reuniones de seis meses, la Comisión para la Rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz (constituida por el Ministerio de Vivienda, la Junta de Extremadura, el Ayuntamiento pacense y la Plataforma Ciudadana para la Defensa de la Alcazaba) tuvo una sesión de trabajo resumida en dos puntos importantes: la discusión técnica del proyecto de la primera fase de obras, licitadas en enero y a punto de adjudicación en la actualidad para su comienzo en mayo, y la presentación de un estudio previo confeccionado por el Ayuntamiento, quién es el encargado de la realización de la segunda fase de las obras.
Estuvimos en la citada reunión en calidad de técnicos de la Plataforma Ciudadana para la discusión del proyecto de la primera fase, para el tramo comprendido entre la Puerta de Carros y la del Alpéndiz. Habíamos redactado un informe técnico en donde discrepábamos en importantes aspectos del citado proyecto promovido por la Consejería de Cultura de la Junta. Asistimos a esa reunión para debatir estos aspectos técnicos del proyecto y nos encontramos con la decisión administrativa de que la obra está a punto de su adjudicación y que resulta muy contraproducente parar el proceso. Para mayor sorpresa, se toma la decisión de hacer las correcciones al proyecto durante el transcurso de ejecución de las obras (a propuesta del Ministerio).
No entendemos, como después de años de olvido de la Alcazaba, es inviable no disponer de tiempo para la redacción de un proyecto reformado (habida cuenta de que el Ministerio reconoció la posibilidad de mejora del mismo en algunos puntos coincidentes con el informe presentado por nosotros). Tal reformado no excedería de dos meses en su tramitación y sería un instrumento, no sólo indispensable para llegar a un consenso en la Comisión sobre las obras, sino también un instrumento necesario para que la empresa constructora y la Administración dispongan de un marco de referencia objetivo de actuación, y así evitar posibles improvisaciones, dudas y discusiones durante el transcurso de la obra.
A destacar, dejando constancia en el acta de la sesión, el desacuerdo de la Plataforma con plantear los cambios del proyecto durante el transcurso de las obras, sin que previamente se haya redactado un proyecto reformado. Decisión que entendemos acertada y responsable. Aún así, los tres organismos públicos aprobaron el inminente comienzo de las obras.
Hubo algunas discusiones entre la Plataforma y la Junta, que volvió a incidir sobre la existencia de un estudio murario del lienzo amurallado, manifestó que el proyecto cumplía con la Ley de Patrimonio de Extremadura y comentó que las propuestas de la Plataforma se basan en el recurso a «actuaciones miméticas». A ello se respondió que si existe ese estudio murario, nunca presentado a la Plataforma ni a estos técnicos, no entendemos como Patrimonio aprueba el enlucido total del lienzo amurallado islámico, en donde aún es posible apreciar restos de la construcción almohade. Si cumple con la Ley de Patrimonio, ¿por qué contraviene su artículo 33, apartado f, que concreta los criterios de intervención en monumentos? Menos aún podemos comprender que no exista un estudio de impacto ambiental, imprescindible en actuaciones en conjuntos históricos y bienes de interés cultural como la alcazaba de Badajoz; y que tampoco tenga el informe favorable preceptivo de la Dirección General de Patrimonio Cultural respecto al estudio de impacto ambiental exigido por el artículo 30.1 de la citada Ley. Se califican de «corte historicista» las propuestas de la Plataforma cuando las mismas están basadas en convenios y protocolos técnicos redactados por organismos europeos como la Carta del Restauro 87, el ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y de Sitios) en sus ‘Principios para el Análisis, Conservación y Restauración de las Estructuras del Patrimonio’ (2003) etc., en los que, como premisa básica, se cita el respeto al monumento, actuando en aquellas partes nuevas con materiales diferentes, si bien cromáticamente acordes con el contexto para no alterar la armonía del entorno.
Nuestra intención como técnicos -y creemos que lo mismo ocurre con la Plataforma-, está muy distante de proponer actuaciones miméticas, ‘pasticheras’ y decadentes al modo historicista. Muy al contrario, basamos nuestras propuestas en actuales y vigentes revisiones consensuadas sobre actuaciones en el patrimonio, una vez puesto en crisis el modelo que en las tres décadas precedentes ha dominado en las intervenciones patrimoniales nacionales y que, salvo escasas excepciones, creemos han estado dirigidas bajo la premisa de que el patrimonio histórico-artístico está al servicio de la arquitectura contemporánea cuando debiera ser todo lo contrario.
Actuaciones abanderadas por los llamados ‘arquitectos autodenominados contemporáneos, difundidas y potenciadas por revistas mediáticas y los críticos ortodoxos del sistema, actualmente denostadas por otros arquitectos restauradores, historiadores y críticos más heterodoxos, así como por convenios y tratados internacionales que ven como tales actuaciones hacen un flaco favor a la memoria histórica y a la salvaguarda de este patrimonio tan valioso y aún conservado a pesar de todo.
Artículo publicado en el diario HOY el 19 de abril de 2010 y firmado por Javier Tejero Fuentes (arquitecto) y Julián García Blanco (arqueólogo)

abril 5, 2010

ADEPA DENUNCIA LA PERFORACIÓN DE LOS BALUARTES

Publicado en General a 4:32 pm por la Plataforma

La Asociación en Defensa del Patrimonio (Adepa) denunció en una comparecencia pública la perforación de uno de los baluartes del castillo, lo que consideran «muy grave» e ilegal, dado que están protegidos tanto por ostentar la declaración de monumento nacional como la de bien de interés cultural y formar parte del conjunto histórico. Los miembros de Adepa, Cándido Mayo y Pablo Bozas, mostraron imágenes del baluarte perforado en el que se encuentra el túnel de acceso al castillo y como una parte del lienzo de muralla se ha venido abajo. Mayo dijo que se ha abierto una «horrenda puerta» en el conocido como Recinto de los Portugueses y que existe otro baluarte oculto por plásticos; «no sabemos por qué», añadió. Por su parte, Pablo Bozas aseguró que «el castillo está cerrado, abandonado a su suerte y lleno de hormigón», mientras insistían que el Ayuntamiento sigue ocultándoles la licencia de las obras de la hospedería.
Artículo publicado en el diario HOY el 31 de marzo de 2010 y firmado por Francisco José Negrete.

marzo 20, 2010

A VUELTAS CON LOS PORTILLOS

Publicado en General a 12:06 pm por la Plataforma

Mas fotos en las que se muestra el lamentable deterioro que sufre el Castillo a manos del tiempo y de la construcción de la hospedería.

marzo 14, 2010

TRÍPTICO CON PETICIONES A LA CONSEJERÍA DE CULTURA

Publicado en General a 12:11 pm por la Plataforma

La Federación de Asociaciones para la Defensa del Patrimonio realiza un tríptico con 20 peticiones a la Junta.

marzo 12, 2010

ASÍ ES COMO LA HOSPEDERÍA CONTRIBUYE A CONSERVAR NUESTRO CASTILLO

Publicado en General a 9:33 pm por la Plataforma

Mostramos fotos de los portillos que se están abriendo en las murallas del castillo. Vadillo dijo que la hospedería se construía para que el castillo no se derrumbara y resulta que se está derrumbando el castillo para poder construirla.

febrero 25, 2010

ESTADO DE LAS OBRAS EN EL CASTILLO

Publicado en General a 1:32 pm por la Plataforma

Los destrozos en el Castillo de Alburquerque siguen a buen ritmo, ya se han abierto puertas en los baluartes habiéndose tenido que bajar el nivel de suelo. En algunos casos la pared del baluarte queda colgada.

febrero 11, 2010

ADEPA DENUNCIA LA FORMA DE PROCEDER DEL ARI Y EL DETERIORO DE LA MURALLA DEL CASTILLO

Publicado en General a 5:33 pm por la Plataforma

En una comparecencia pública, Cándido Mayo y Pablo Bozas, miembros de la Asociación en Defensa del Patrimonio (Adepa), criticaron «la doble vara de medir» de la oficina local del ARI, «que no denuncia la actuaciones que se llevan a cabo en un enclave protegido como son los baluartes del castillo de Luna, y sin embargo impide a vecinos del casco histórico que hagan obras que modifiquen la fisonomía de sus viviendas, prohibiéndoles que abran ventanas o exigiéndoles que coloquen tejas de un tipo determinado». Mayo afirma que «algún que otro vecino ha tenido que pagar una multa bastante elevada por abrir una ventana en su casa». Éste insistió en que «las leyes debieran ser las mismas para todos, ciudadanos e instituciones públicas. Por tanto, si a los alburquerqueños se les exige cumplir las leyes de Patrimonio, las autoridades no pueden saltarse esas mismas leyes que son para todos por igual».
Bozas denunció el «grave deterioro que sufren las murallas del castillo». «En varias partes se están abriendo portillos, algunos de dimensiones y profundidad considerables y el almenado de la zona Oeste está prácticamente desaparecido en algunas torres», aseguró.
Los miembros de Adepa, piden a la delegada del Gobierno que les diga «dónde pueden consultar la licencia de obras de la hospedería», dado que la han solicitado dos veces al Ayuntamiento y no se la han facilitado. Mayo recordó que «ese expediente de obra es un documento público al que cualquier ciudadano puede tener acceso, máxime cuando se trata del monumento más emblemático del pueblo».
Artículo firmado por Francisco José Negrete y publicado en el diario HOY el 10 febrero de 2010

enero 26, 2010

AMIGOS DE BADAJOZ AMENAZA CON LLEVAR EL “CUBO DE CRISTAL” ANTE EL JUEZ

Publicado en General a 5:01 pm por la Plataforma

Atropello, barbaridad y escandalosamente visible. Son las consideraciones que estima la asociación Amigos de Badajoz sobre la rehabilitación del último edificio que quedaba por recuperar en la Plaza Alta. El colectivo amenaza al Ayuntamiento con utilizar los medios legales a su alcance para impedir que el proyecto siga adelante.
El motivo de la polémica es la estructura de metal que se ha levantado tras la fachada que da a la céntrica plaza y cuyo interior se revestirá de cristal. El colectivo asegura que causa un «tremendo impacto» desde el adarve de la muralla de la Alcazaba.
La asociación recuerda que denunció este asunto en septiembre y que su junta directiva se reunió con el concejal de Urbanismo, Celestino Rodolfo, para transmitirle sus inquietudes. Entonces, el edil se comprometió a evitar cualquier impacto sobre el recinto almohade. «Lejos de rectificar el proyecto, lo que se ha hecho es construir una enorme estructura metálica en forma de cubo que ahora será forrada de cristal, comiéndose literalmente la barbacana (paseo de ronda) de la Alcazaba y causando un tremendo impacto contra las murallas árabes al asentarse a escasos tres metros del monumento protegido más importante de Badajoz».
La asociación destaca incumplimientos de la Ley de Patrimonio porque impide cualquier construcción a menos de diez metros de un edificio protegido, como es la Alcazaba.
Por ello, la asociación exige al Consistorio que reforme la rehabilitación del edificio y propone que lo cubra con tejas árabes. «Nos preguntamos dónde está la comisión de Patrimonio de la Junta de Extremadura y la Dirección General de Patrimonio, que permite construir con total impunidad un cubo de cristal en la Plaza Alta y paran una obra si aparece un resto de vasija», añade.
Celestino Rodolfo apunta que las técnicas municipales que firman el proyecto, Begoña Galeano y Carmen González Peramato, garantizan que el cubo no se verá desde el adarve, puesto que la cubierta será revestida de hormigón poroso y que el arqueólogo Guillermo Kurtz estudia la posibilidad de convertirla en transitable.
Además, se decidieron por el cristal para forrar el interior del cubo de forma que permitiera observar los restos arqueológicos que han aparecido durante las obras, como un arco que podría ser uno de los antiguos accesos al recinto almohade. En la fachada tienen previsto subir la crestería ligeramente para evitar que la nueva estructura se aprecie desde la plaza. También se decantaron por esta solución debido a motivos constructivos.
«Si se viera el cubo desde la Plaza Alta yo sería el primero en evitarlo», garantizó. Además, recordó que este proyecto financiado con el Plan E ha recibido el visto bueno de la comisión provisional de Patrimonio, de la que forma parte la asociación Amigos de Badajoz, en dos ocasiones.
 
Artículo aparecido en el diario HOY el 22 de enero de 2010 y firmado por Rocío Romero.

enero 24, 2010

La justicia deja en suspenso el polígono que amenaza Numancia

Publicado en General a 9:31 am por la Plataforma

LA SENTENCIA DECLARA NULA LA EXPROPIACIÓN DE LOS TERRENOS DE LA FAMILIA MARICHALAR

La construcción del polígono industrial Soria II ha recibido un nuevo revés por parte de la justicia. Ayer se conoció la sentencia que el pasado 14 de enero firmó el juez Carlos Sánchez Sanz, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Soria, y en la que se declara la nulidad del acuerdo del Ayuntamiento de Soria para aprobar la expropiación de los terrenos (concretamente 117 hectáreas) a la familia Marichalar para construir en ellos una nueva zona industrial.

La expropiación vulneraba las normas sobre patrimonios de suelo, las normas medioambientales y las de patrimonio cultural”, señaló ayer un portavoz de la familia Marichalar, para quien esta nueva sentencia (la segunda en los últimos meses que frena el proyecto) ratifica que en Numancia no se puede construir porque supone un irreparable atentado al patrimonio paisajístico, cultural, histórico y arqueológico.

Supondría una “catástrofe”, aseguran los detractores del plan, para lo que hoy queda del lugar que Escipión el Africano recorría triunfal en el 134 antes de Cristo. Un paisaje de lomas, llanos y bosque cruzado por los ríos Duero y Tera que ahora defienden instituciones como las reales academias de Bellas Artes y de la Historia, el Departamento de Historia Antigua de la UNED, la Sociedad Española de Estudios Clásicos o el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS). Todos ellos han manifestado su preocupación por los daños irreversibles que acarreará la construcción de un nuevo polígono. “Sobre todo”, añade el portavoz de la familia Marichalar, “cuando Soria ya cuenta con Valcorba, que tiene unas reservas de suelo industrial para 30 años”.

El acuerdo municipal original se remonta a junio de 2005. Entonces, el Ayuntamiento gobernado por el PP y la Junta de Castilla y León, de igual signo político, firmaron el acuerdo (a través de la empresa de la Junta Gesturcal) para la creación de una nueva zona industrial en suelo público. En 2006 se aprobó el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) sin que se incluyera Soria II, pero pocos días antes de las elecciones municipales de 2007 se introdujo una modificación del plan que sí permite su construcción. Unos meses más tarde se aprobó la expropiación a los Marichalar.

El fallo hecho público ayer se fundamenta en el de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Burgos) que anulaba a finales de diciembre dicha modificación del PGOU aprobada por el Ayuntamiento y la Junta nueve meses después de haber culminado la revisión del anterior plan. Además, este juzgado ya había dictado dos autos acordando suspender cautelarmente la expropiación de los terrenos. “Es indudable”, señalaba el dictamen, “que existe un interés general en proteger todo el entorno de Numancia que podría quedar irreversiblemente dañado con la ejecución inminente de las obras del futuro polígono industrial Soria II”.

Según informe elaborado por la propia empresa de la Junta de Castilla y León, Gesturcal, la construcción del polígono Soria II afectaría a siete Bienes Declarados de Interés Cultural: el yacimiento de Numancia y el Cerco Romano de Garray, el casco antiguo de esa ciudad, la margen izquierda del río Duero, el claustro de la iglesia de San Pedro, la iglesia y el claustro de San Juan de Duero y su muralla medieval. También afectaría a edificios singulares y zonas de protección arqueológica como el puente sobre el Duero, Nevero, San Millán, Santa María del Puente, el monasterio de San Agustín, así como una casa particular de los siglos XVI y XVII.

Artículo aparecido en el diario EL PAIS el 20 de enero de 2010 y fimado por Elisa Fernández Santos

enero 22, 2010

La Hospedería de La Parra, un sueño que acabó en embargo

Publicado en General a 4:58 pm por la Plataforma

Un coche sube la empinada y bien pavimentada calle Santa María, en La Parra (1.390 habitantes, a 54 kilómetros al suroeste de Mérida). Una vecina entreabre la puerta y mira como una pareja se detiene frente al antiguo convento de las monjas clarisas. Desde el 2000, el edificio se convirtió en hospedería y se regeneró con miles de euros. Hoy está cerrado. En unas tres semanas volverá a abrirse pero ya nada será igual. Será un hotel de propiedad privada.

Por el camino han quedado la compra del Ayuntamiento al Obispado para que fuera del pueblo, el gasto de 600.000 euros que desembolsó la Junta en su rehabilitación sin un control posterior, su gestión privada, el embargo por un préstamo impagado que hizo que el municipio perdiera este patrimonio y el aterrizaje de un nuevo propietario. «Estamos al final de un proceso que ha dejado mucha ruina para el Ayuntamiento pero se abre otro optimista», reflexiona Santiago González Lagar, un joven camionero de 35 años que, desde 2007, es el alcalde de La Parra.
Junto a otros jóvenes, formó Unión Parreña y se presentó a las elecciones ante la degradación de la vida política local. Degradación política y económica, clave para entender la historia de una hospedería pública fracasada y la pérdida pública de su inmueble, el único gran patrimonio material de La Parra. La hospedería de tres estrellas se anunció en 1999, entró en funcionamiento en 2000 y cerró hace un mes con un rosario de deudas para las arcas públicas. «Sabíamos que la cosa económica estaba mal, pero no tanto. Las facturas no dejan de llegar al Ayuntamiento y ya estamos en los dos millones de deuda. Buena parte de ella llega por el convento», clama González. Como muestra, dos ejemplos. El Ayuntamiento compró a El Corte Inglés en el 2000 mobiliario, menaje, lencería y maquinaria de cocina, unos 120.000 euros que no pagaron y por los que fue condenado a hacerlo. Otro caso. Se instaló una cocina industrial y para ello se recurrió al País Vasco -Comercial Hostelera Norte de Euskadi-. 35.000 euros de coste…y también sin pagar por el Consistorio que dirigió Bautista Murillo (PSOE) entre 1987 y 2001. 
Murillo entregó a Espíritu del Vino SL su gestión. Uno de sus socios era el actor Carlos Tristancho y un madrileño, Javier Muñoz, fue el gerente. Gestión privada por la que la empresa debía abonar dos millones de pesetas al año al Ayuntamiento, que mantenía la titularidad del inmueble. El hotel abrió con 12 habitaciones y se amplió hasta las 21, llegando a las 50 plazas.
 
Detalles
«No busqué la hospedería. Fue Bautista el que me vino a buscar. Quise hacer un hotel sencillo, con un equilibrio entre lo estético y el lujo entendido como calidad de vida para convertir el sitio en un lugar agradable y poner a La Parra en el mapa. Eso y crear 14 puestos de trabajo. De eso me voy satisfecho. Del final, no. Ha sido un quebradero de cabeza», asevera Tristancho. Lo dice porque el convento fue embargado y llegó un nuevo dueño, el grupo Martínez Doblas, con el que ha habido conflictos sobre qué pagar.
«En el Ayuntamiento no hay papeles que digan que Espíritu del Vino pagara el canon anual por su uso», sentencia el alcalde, quien, además, indica que se han encontrado dos contratos diferentes en el que uno habla de un canon de 2 millones y otro de 3 millones. Da igual. No se pagó ninguno. Tristancho lo admite. «No lo hice porque había una cláusula que decía que se descontaría de ese canon las obras que hiciera para mejorar la hospedería e hice muchas. Si se sumara lo que yo invertí, todavía el Ayuntamiento me debería dinero a mí, 160.000 euros calculo», dice.
«Lo malo no es que no cobrásemos el canon. Lo malo es que las facturas de mobiliario y otras reformas nos llegaron y llegan al Ayuntamiento», critica González, quien recuerda que La Parra ha estado desde 1997 a 2009 sin recibir fondos del PER por una deuda con la Seguridad Social de casi 600.000 euros. «Se ha logrado un acuerdo para pagarla a plazos. Cada mes pagamos 10.600 euros», indica. Ese y otros impagos del Ayuntamiento derivaron en su asfixia económica y, de paso, en la pérdida del convento.
Las cajas recuperaron su dinero tras la subasta del edificio en 2007. Darío Martínez Doblas se quedó con el hotel por un millón de euros. Lo abre en febrero. «Es uno de los 50 más exclusivos del país. Seguiremos manteniendo la sencillez, su elegancia y 14 puestos de trabajo», concluye.
 
Artículo aparecido en el diario HOY el 19 de enero de 2010 y firmado por Celestino J. Vinagre

enero 6, 2010

ASÍ ESTÁ EL PUENTE DEL GUADARRANQUE

Publicado en General a 11:37 am por la Plataforma

Aprovechando el tiempo libre que nos deja las vacaciones navideňas miembros de ADEPA han hecho una ruta a pie hasta los ríos Guadarranque y Gévora para comprobar el estado del Puente sobre el Guadarranque. A parte de los lógicos beneficios para el cuerpo que cuatro o cinco horas andando sin parar por caminos enfangados suponen (necesarios por otro lado en esta época del aňo llena de jamón, chorizo, langostinos y cochinillo), el resultado de la ruta se puede resumir en dos hechos, uno positivo y otro negativo:

  • El increible estado de los campos, llenos de agua a rebosar y el tremendo caudal de los ríos Guadarranque y Gevora. Hacía aňos que nuestros ojos no contemplaban semejante espectáculo.
  • La imparable ruina del Puente del Guadarranque, siendo ya un sombra esquelética de lo que fue hasta no hace mucho tiempo. Su total colapso es cuestión de poco tiempo.

Puente del Guadarranque

Puente del Guadarranque

Caudal en la Junta

enero 2, 2010

EL HISTÓRICO TUNEL DE ACCESO AL CASTILLO DE LUNA HA SIDO MODIFICADO CON LAS OBRAS DE LA HOSPEDERÍA

Publicado en General a 12:28 pm por la Plataforma

MEDÍA 10 METROS DE LARGO Y EN EL CENTRO ESTABA OSCURO
El histórico túnel de acceso al castillo de Luna ha sido modificado con las obras de la hospedería que se están ejecutando en la fortaleza medieval alburquerqueña.
Éste fue construido durante el periodo comprendido entre los años 1705 a 1716, en el que esta villa estuvo en manos del reino de Portugal y sirvió para horadar los baluartes defensivos, conocidos como Recinto de los Portugueses, con el fin de acceder a la puerta de entrada al castillo.
El túnel de acceso medía unos 10 metros de largo y en el centro estaba completamente oscuro, lo que le confería un halo de misterio antes de acceder a la fortaleza.
Ahora, su recorrido ha cambiado y se accede a la salida por unas escaleras de nueva construcción que desembocan en lo que será el techo de la hospedería, cuyas habitaciones serán todas subterráneas.
 
Artículo publicado en el diario HOY el 2 de enero del 2010 y firmado por Francisco José Negrete

diciembre 29, 2009

ASÍ ESTÁN LAS OBRAS DE LA HOSPEDERÍA

Publicado en General a 9:42 pm por la Plataforma

diciembre 16, 2009

EL ALCALDE IMPIDE EL ACCESO A LA LICENCIA DE OBRAS DE LA HOSPEDERÍA, SEGÚN ADEPA

Publicado en General a 5:34 pm por la Plataforma

LA ASOCIACIÓN TAMBIÉN DENUNCIA QUE PONE TRABAS A LA GUARDIA CIVIL.
Cándido Mayo y Pablo Bozas, presidente y portavoz de la Asociación para la Defensa del Patrimonio de la Sierra de San Pedro-Los Baldíos (Adepa) denunciaron en una comparecencia pública que el alcalde Ángel Vadillo «está poniendo trabas a la Guardia Civil para impedirle su acceso a la licencia de obras municipal de la hospedería». Este hecho fue considerado gravísimo por Pablo Bozas, en cuanto supone una interferencia en la acción de la justicia. «¿Qué esconde esa licencia para que no se la muestren a nadie?», preguntó, al tiempo que recordaba que Adepa también la ha solicitado en dos ocasiones sin recibir respuesta alguna.
En el mismo sentido, Cándido Mayo habló de las «implicaciones penales» que podría tener esta ocultación de información a la justicia.
El Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) actuó a instancias de Adepa, que puso en conocimiento de la Guardia Civil el hecho de que las obras de la hospedería estaban deteriorando y poniendo en peligro la integridad del castillo al haberse derrumbado piedras y rocas de la fortaleza. Esta denuncia fue comunicada al Juzgado nº 3 de Badajoz, quien abrió diligencias penales sobre el caso.
A esta vía penal se une al proceso contencioso administrativo interpuesto por Adepa contra el proyecto de la hospedería, que llevan un año y medio en marcha, por entender que vulneran la ley de Patrimonio de Extremadura y las normas de planeamiento municipales de Alburquerque. Cándido Mayo espera que poco más de un mes exista sentencia sobre el caso.
Artículo publicado en el diario HOY el 15 de diciembre de 2009, firmado por Francisco José Negrete.

diciembre 10, 2009

LA FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO APRUEBA LA DEMOLICIÓN DEL CUBO.

Publicado en General a 8:17 pm por la Plataforma

CONSIDERAN QUE LA ACTITUD DE AMIGOS DE BADAJOZ ESTÁ SIENDO COHERENTE Y DENUNCIAN LOS ATAQUES QUE RECIBE EL COLECTIVO PACENSE
La Federación de Asociaciones de Defensa del Patrimonio de Extremadura ha expresado su total apoyo a la Asociación Amigos de Badajoz por su defensa del derribo del cubo construido en la Alcazaba de Badajoz. «La actitud que la citada asociación ha mantenido a lo largo de todo este proceso, creemos que ha sido coherente con sus objetivos, totalmente responsable y necesaria, pues en los últimos años estamos asistiendo a un proceso de continua degradación de nuestro patrimonio regional, amén del patrimonio monumental nacional».
La nota remitida a HOY denuncia que «las autoridades políticas, con la complicidad de ciertos medios de comunicación, están intentando eludir responsabilidades en lo referente al tema de la construcción ilegal del edificio de la Facultad de Biblioteconomía en el interior de un recinto medieval, declarado Bien de Interés Cultural, y, por lo tanto, protegido por las leyes de patrimonio nacionales y regionales».
«La construcción del tristemente famoso ‘cubo’ de Biblioteconomía fue una actuación ilegal desde el principio -añade-, ya se advirtió de ello a las autoridades municipales de la ciudad Badajoz, haciéndoles saber que si continuaban con la construcción del edificio, la citada asociación se personaría en los tribunales para hacer que se cumpliera la Ley. Dichas autoridades hicieron oídos sordos a esta advertencia y continuaron adelante».
La Federación de Asociaciones para la defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura está integrada, entre otras asociaciones, por Amigos de Badajoz, Adenex, ADEPA (Alburquerque), Amigos del Castillo de Montánchez y la Asociación Arqueológica de Plasencia «Nos resulta sorprendente que nuestras autoridades intenten por todos los medios que no se cumpla una sentencia firme, nada menos que del más alto tribunal de nuestra Nación. No sólo no han cumplido con la legalidad vigente en materia de Patrimonio, sino que ahora pretenden degradar el juego democrático con el incumplimiento de la sentencia que les obliga a derribar el edificio. Si no se cumpliese la sentencia se estaría poniendo en entredicho nuestra madurez democrática», afirma el comunicado.
«El patrimonio no nos pertenece a los que ahora disfrutamos de él -concluye la nota-, sino que lo hemos tomado prestado de nuestros antepasados, y tenemos la obligación de cederlo, en su mejor estado de conservación a los que nos sucedan, para que ellos también disfruten de él».
Artículo publicado en el diario HOY por E.F.V el 9 de diciembre de 2009.

diciembre 4, 2009

¿CULPABLES POR DENUNCIAR UNA ILEGALIDAD?

Publicado en General a 3:22 pm por la Plataforma

Desde ADEPA, queremos mostrar todo nuestro apoyo y nuestra más sincera enhorabuena a “Amigos de Badajoz” por la reciente sentencia del Supremo que ratifica  el derribo del polémico “Cubo de Biblioteconomía”. Manifestamos que los responsables de esta situación no son Amigos de Badajoz, pues lo único que han hecho ha sido cumplir con su deber de ciudadanos al denunciar una ilegalidad. A menudo, vemos como la Administración ha aplicado la Ley para el derribo de viviendas ilegales con el consabido trastorno para las familias que viven en ellas. Contemplamos imágenes en las que la policía llega,  echa a sus dueños a la calle y las máquinas derriban el edificio sin contemplaciones. En estos casos, los políticos, no  tienen en cuenta el trastorno económico de los perjudicados, pues sólo se acuerdan de la ciudadanía cuando se ven afectados sus intereses. No podemos entender ni consentir, como ciudadanos, que los poderes públicos traten de burlar esa ley, que con tanto desparpajo aplican, cuando  les es desfavorable. ¿Quiénes son realmente los responsables de que el edificio de Biblioteconomía sea ilegal? ¿Quiénes son los responsables  de que se haya incumplido la Ley de Patrimonio de Extremadura y el Plan General Municipal de Urbanismo de Badajoz? ¿Acaso nuestros dirigentes políticos no conocen las leyes que deben aplicar a todos por igual? ¿No son estas leyes, aprobadas por los distintos órganos de representación popular, de igual cumplimiento para todo el mundo? Por todo esto es difícil de entender que ahora se intente responsabilizar a Amigos de Badajoz, cuando los únicos culpables son los que han incumplido las leyes que ellos mismos, en su día, aprobaron. Para terminar, ¿estamos en una Democracia o en una Farsa? Si estamos en una Democracia, las Leyes son para cumplirlas todos, independientemente del cargo o situación de una persona, pues la Constitución consagra que somos iguales ante la Ley, para lo bueno y para lo malo. Felicitamos una vez más a Amigos de Badajoz y le damos todo nuestro apoyo y pedimos que la sentencia se cumpla en los términos planteados. De esta manera las autoridades  se lo pensarán dos veces antes de seguir destruyendo nuestro rico Patrimonio Extremeño.

Asociación para la Defensa del Patrimonio de Alburquerque (ADEPA)

Carta NO publicada por el períodico HOY

diciembre 1, 2009

OTRO DERRUMBE EN EL PUENTE ROMANO

Publicado en General a 8:41 pm por la Plataforma

LOS DEMÁS OJOS DEL PUENTE TAMBIÉN ESTÁN A PUNTO DE DESPRENDERSE.

Se ha derrumbado otro ‘ojo’ del puente romano de Guadarranque, reclamo turístico de la ruta de los infantes de Aragón y principal legado de la cultura romana en la localidad. Grandes sillares de granito yacen en el lecho del río y otros están a punto de desprenderse. Este diario informó en marzo de este año de la caída de parte del mismo, a pesar de que desde hace 10 años, personas individuales y colectivos venían reclamando una actuación para salvar esta joya patrimonial ubicada a unos cinco kilómetros de la localidad de Alburquerque, en el camino de la Zarza, que comunicaba la villa con Portugal y era muy utilizado durante la Edad Media para transportar la harina de los molinos que se encontraban en el río Gévora. Su situación se agravó en los últimos cinco años, cuando algunos sillares ya cayeron al río y aparecieron grietas, mientras se desplazaban algunos pilares. Entonces, en el 2005, dado el peligro de derrumbamiento que ya se apreciaba, el Ayuntamiento de Alburquerque procedió al cierre del puente para impedir el tránsito, e informó de que técnicos de la Junta ya estaban realizando los estudios oportunos con el fin de plantear obras de consolidación del mismo.

Aspecto original

Asimismo, tras informar este periódico de su derrumbe parcial, la vicepresidenta primera y portavoz de la Junta, María Dolores Pallero, afirmó en un pleno de la Asamblea regional que se «trabajaba en el estudio de consolidación del puente romano de Guadarranque», ya que es una de las «prioridades» en la política de conservación del patrimonio. Además, la consejera añadió que la Junta y el Ayuntamiento de Alburquerque tenían «encima de la mesa» una posible intervención para la que se podrían destinar unos 500.000 euros. Ángel Vadillo, alcalde de Alburquerque, se comprometió en una intervención pública a que entre finales de este año y principios del 2010 empezarían las obras de reparación y el puente «recuperaría su aspecto original». Sin embargo, la asociación en defensa del patrimonio considera que la situación en la que se encuentra esta joya del patrimonio ya es irreversible.

Artículo aparecido en el diario HOY el 30 del 11 de 2009 firmado por Francisco José Negrete.

noviembre 29, 2009

OTRAS OPINIONES

Publicado en General a 3:53 pm por la Plataforma

[En dos ocasiones he remitido al diario HOY sendos artículos expresando mi opinión como arquitecto acerca de la sentencia del Tribunal Supremo que manda derribar el “cubo” de la Facultad de Biblioteconomía. En ningún caso, han sido publicados. No voy a entrar a valorar la postura del diario en esta temática; sus lectores ya lo habrán hecho. No obstante, presento en el blog de la Asociación el segundo de ellos para que se tenga conocimiento de que hay arquitectos que tenemos otros puntos de vista a los reflejados en el periódico citado].

El cubo

 La polémica suscitada por la sentencia del Tribunal Supremo con respecto al “cubo” de la Facultad de Biblioteconomía ha generado enorme controversia, y, en consecuencia, abundante información y titulares en este diario. En uno de ellos se decía: “A los arquitectos les gusta el cubo”.

    Lo anterior en el ámbito lingüístico se llama una (falsa) sinécdoque, es decir, se busca una frase en la que se desea que una parte represente a una totalidad. Y es lo que se produce aquí: se pretende que las opiniones vertidas por cinco arquitectos (que por cierto, hay diferencias entre ellas) sean la expresión de los profesionales de este ámbito; y no es así.

    Dentro del trabajo de la arquitectura hay distintos enfoques y maneras de entender las actuaciones y los proyectos en los contextos tradicionales e históricos. Los hay desde los que buscan que su propia obra se signifique o adquiera notoriedad a partir del valor del entorno o del monumento alrededor del que se va a ubicar (que es el caso, a mi modo de ver, de la torre de la Facultad de Biblioteconomía) hasta los que entienden que es posible hacer una buena arquitectura siendo respetuoso y subordinando la nueva construcción a la importancia histórica, cultural y arquitectónica del entorno. En medio, hay una diversidad de posturas que, en las breves líneas de este escrito, no me es posible describir.

    Digo esto porque una vez que el edificio de la Facultad está acabado se tiene la tendencia a pensar que ésta era la única y la mejor solución posible, sin pensar que podrían haberse contemplado otras que no tuvieran alturas que destacaran y arrogaran un protagonismo al nuevo edificio que no le corresponde. No de otra manera se puede entender que un volumen de pura geometría se coloque al lado de la Torre de Espantaperros, generando un fuerte e innecesario choque de estilos arquitectónicos.

 La Torre de Espantaperros y el cubo

La Torre de Espantaperros y el cubo

  Para que se entienda lo que digo, una solución en la que no se buscó ese deseo de protagonismo (porque además no se le hubiera permitido) fue la reciente ampliación del Museo del Prado llevada a cabo por Rafael Moneo, con el fin de poder exponerse las numerosas obras pictóricas con las que cuentan sus fondos.

    La ampliación carece de lo que denominamos una imagen visual propia, puesto que el protagonismo está en el edificio neoclásico de Juan de Villanueva, por lo que la nueva construcción, realizda en la parte trasera, se hunde en el terreno, de manera que gran parte de los espacios interiores están soterrados. Por otro lado, Moneo utiliza el ladrillo rojizo y el granito, presentes en el edificio original para evitar fuertes contrastes. Ni que decir tiene que ha sido un modelo de intervención en el que se combinan una alta creatividad y la sólida experiencia profesional con el máximo respeto al edificio de Villanueva.

    Para finalizar, yo me pregunto: “¿La Alcazaba de Badajoz, una de las tres grandes ciudadelas árabes en España, junto a la de Almería y Málaga, no merece, al menos,  el mismo respeto que el edificio de Juan de Villanueva? ¿Por qué hay que aceptar que se devalúe el valor histórico, cultural y arquitectónico de una de las grandes alcazabas de nuestro país?”.

Aureliano Sáinz  (Arquitecto y miembro de Adepa)

 

noviembre 25, 2009

LA ASOCIACIÓN AMIGOS DE BADAJOZ VISITA ALBURQUERQUE

Publicado en General a 3:02 pm por la Plataforma

El pasado sábado día catorce de este mes, nuestra asociación tuvo la satisfacción de compartir la jornada con miembros de la asociación “Amigos de Badajoz”, con la que nos unen fuertes lazos de amistad, pues su presidente, Antonio Manzano, ha apoyado desde el principio nuestra causa de defensa del Castillo de Alburquerque y sus baluartes y, cuando se le ha pedido su colaboración, siempre ha respondido prestando su ayuda desinteresadamente, en la medida de sus posibilidades. Hay que decir que tanto nuestra Asociación (A.D.E.P.A.), como “Amigos de Badajoz”, hemos sido socios fundadores de la primera federación extremeña de asociaciones de defensa del patrimonio.

La jornada comenzó alrededor de las doce del mediodía con una visita al Castillo de Piedra Buena, el cuál encuentra en una finca privada en el término municipal de San Vicente de Alcántara, provincia de Badajoz, a poco kilómetros de Alburquerque. Este Castillo garantizaba, junto con las fortalezas de Alburquerque, Mayorga y Azagala, la seguridad del área comprendida entre los ríos Tajo y Guadiana, en esta zona próxima a la frontera con Portugal. Desde finales del siglo XIII, al menos, figura como cabeza de una Encomienda de la Orden de Alcántara, para la que tuvo siempre mucha importancia, especialmente durante los últimos años del siglo XV y la primera mitad del XVI.

Finalizada la visita al castillo, miembros de ambas asociaciones asistieron a una ruta guiada por el barrio gótico de Alburquerque, visitando las principales calles de dicho conjunto histórico, conocido desde antaño como “Barrio de la Teta Negra”, así como a la iglesia de Santa María del Mercado, emplazada intramuros de la población, próxima a la puerta de ingreso al recinto del castillo, y construida entre los siglos XIII y XV, con añadidos barrocos del siglo XVIII. También se visitó el “museo”(casas-museo) de un buen amigo nuestro, Juan Castaño.

 Terminada la visita al casco histórico, a eso de las tres de la tarde, asistimos a una comida en el restaurante “Machaco”, comida que se alargó hasta aproximadamente las seis de la tarde, y en la que reinó un ambiente cordial y alegre, máxime, después de haber conocido, unos días antes, la sentencia del Tribunal Supremo que obliga al derribo del nuevo edificio de la Facultad de Biblioteconomía y Documentación, el famoso “Cubo”, sito en el interior de la Alcazaba de Badajoz. Desde nuestra Asociación se le transmitió la enhorabuena por el resultado de su lucha, que dura ya nueve años, tanto a su presidente, Antonio Manzano, como a su vicepresidente, Manuel Márquez.

 Al término de la comida, parte de los miembros de “Amigos de Badajoz” hizo buen acopio de dulces artesanales elaborados por algunos de los establecimientos de nuestra localidad y otros, junto a varios miembros de nuestra Asociación, terminamos la jornada tomando unas “copichuelas” en un ermita del siglo XVII, reconvertida a bar de copas, situada en la Plaza de España de nuestra localidad.

Antes de despedirnos, acordamos la planificación conjunta, por parte de ambas asociaciones, de visitas a ciudades abaluartadas próximas a nuestros respectivos lugares de residencia.

 En fin, pasamos una jornada muy amena, cordial y fructífera.

octubre 25, 2009

RUTA POR TIERRAS PORTUGUESAS

Publicado en General a 11:13 am por la Plataforma

El pasado domingo, día dieciocho de octubre, nuestra Asociación(A.D.E.P.A.) organizó un nuevo viaje por tierras lusas. En esta ocasión visitamos dos localidades, Batlaha y Alcobaça.  Nuestro viaje comienza, como casi siempre a las site de la mañana, y parte de la estación de autobuses de Alburquerque. El día amaneció un poquito fresco y alguno de nosotros pensamos que esa iba a ser la nota dominante para el resto del día. Hay que decir que a este viaje fuimos lago más de treinta personas, entre miembros de nuestra Asociación y vecinos de nuestra localidad interesados en temas de Patrimonio. Como dije antes, el día se preveía fresquito, pero

Convento de Batalha

Convento de Batalha

eso no fue así y la jornada se hizo calurosa una vez que levantó el día.

 La primera parada la hicimos en una área de servicio que  distaba de nuestro punto de partida a eso de una hora y media, ya en tierras portuguesas. A nuestro primer destino, Batalha, llegamos a eso de las once de la mañana, más o menos. Esta villa está situada al nordeste de Lisboa, cerca de Fátima. Su fundación se debe al rey D. João I, en la segunda mitad del siglo XIV, y cuenta con unos quince mil habitantes. En ella visitamos el hermoso Convento de Santa Maria de Vitória. Este  monasterio, de estilo gótico flamígero, fue construido para agradecer a la Virgen María la victoria de las tropas de Portugal sobre las de Castilla en la batalla de Aljubarrota en 1385,  cumpliendo la promesa del rey Juan I. El monasterio alberga los restos de algunos reyes portugueses de la Dinastía de Avís.

 Finalizada la visita al monasterio de Santa María, nuestro autobús puso

Convento de Batalha

Convento de Batalha

 rumbo a nuestro segundo destino, la ciudad de Alcobaça, situada muy cerca de la anterior y al norte de la capital lisboeta. En ella se procedió a visitar su monasterio, de la orden del Císter, fundado por la orden de Alfonso I de Portugal a mediados del siglo XII, siendo concluido sobre el primer cuarto del siglo siguiente. Tiene un estilo gótico con influencias moriscas, aunque también es posible ver la influencia de estilos posteriores, como el Barroco. En este monasterio están enterrados el rey don Pedro I de Portugal, y su amante, doña Inés de Castro, protagonistas de una de las venganzas, por amor, más brutales de la Historia y que es el hilo conductor de los actos del Festival Medieval de Albuquerque, que se celebra todos los años a mediados del mes de Agosto. La visita al convento se hizo alrededor de las dos del mediodía, lo cual supuso que la entrada fuese gratuita, ya por la tarde hubiese sido necesario abonar unos cinco euros por persona.

Monasterio de Alcobaça

Monasterio de Alcobaça

 A eso de las tres de la tarde hicimos una parada para “el buen yantar”. Después de saborear nuestras viandas, que nos supieron a gloria, dado que no habíamos probado bocado desde primera hora de la mañana, y después del correspondiente “cafetito”, se visitó los alrededores del convento, antes de dirigirnos al autobús para regresar a Alburquerque. Salimos de Alcobaça a eso de las cinco y media de la tarde, llegando a Alburquerque a eso de las diez de la noche, un poco cansados pero satisfechos de haber pasado una jornada muy agradable, y después de haber disfrutado de los maravillosos monumentos visitados. Ahora sólo queda esperar al próximo viaje, que será …, quién sabe a dónde, pero seguro que merecerá la pena; disfrutar de la Historia y del patrimonio siempre merece la pena.

   ¡Hasta la próxima crónica viajera!

octubre 4, 2009

ASÍ ESTÁ EL PUENTE DEL GUADARRANQUE

Publicado en General a 5:20 pm por la Plataforma

En el estado lamentable que se puede ver en las fotos está el Puente sobre el río Guadarranque. Ya hace aňos algunas personas denunciaron que el Puente del Guadarranque se estaba viniendo abajo y que desde el Ayuntamiento se debía hacer algo, el silencio  fue la respuesta recibida.

Hoy este monumento emblemático y seňero de Alburquerque, testigo de su historia probablemente desde  que los romanos ocuparon estas tierras, agoniza ante la mirada desidiosa de quien debería de haber hecho algo por salvarle la vida y ni lo hizo ni lo hace.

GUADARRANQUESEPTIEMBRE09 011

GUADARRANQUESEPTIEMBRE09 008

septiembre 8, 2009

ATARDECER

Publicado en General a 3:54 pm por la Plataforma

Atardecer en el Castillo (9)

septiembre 5, 2009

EL PARADOR EN EL CASTILLO DE LORCA VULNERA LA LEY

Publicado en General a 11:40 am por la Plataforma

Reproducimos un comentario sobre la parada de las obras del parador en el Castilo de Lorca publicado en www.laverdad.es por considerarlo de interés y por la similitud del caso con la construcción de la hospedería en el Castillo de Alburquerque.

Construcción de la hospedería en el CASTILLO DE ALBURQUERQUE

Construcción de la hospedería en el CASTILLO DE ALBURQUERQUE

Se trata de un auténtico “bombazo”, ya que el informe está emitido por el máximo órgano de que se dota el estado español en materia de asesoramiento técnico y legal (la Dirección General de Defensa del Patrimonio), la cual se declara “competente”, siendo en consecuencia su dictamen vinculante para la administración.

Que el Ministerio de Cultura no procediera a ordenar inmediatamente la paralización de las obras al día siguiente de recibir el informe (esto es, hace más de dos años y medio) es algo que va a tener que explicar la ministra, pero no nos engañemos: la vulneración de la ley no empezó con ese informe; el pasarse por el forro la Ley del Patrimonio Nacional, data del mismo día en que Miguel Navarro y su equipo de gobierno pusieron encima de la mesa el proyecto del parador dentro del Castillo, ya que la lectura simple de dicha Ley, no abriga ninguna interpretación torticera capaz de tolerar la comisión de tamaño disparate. No hace falta ser abogado para saber que matar es un delito. No hacía falta una resolución oficial para saber que un BIC como el Castillo de Lorca, monumento nacional desde 1931, es intocable y las únicas obras que la ley permite es su rehabilitación respetuosa y las excavaciones arqueológicas conservacionistas en el entorno del cerro, y no el explanamiento de una judería, única en España por sus características, arrasada bárbaramente para convertirla en un aparcamiento para los clientes del hotel.

Carlos2

Muro de hormigón en la construcción de la hospedería en el CASTILLO DE ALBURQUERQUE

El contubernio compuesto por el tándem Navarro-Valcárcel, unido por la fiebre de la especulación y el ladrillo, impuso su concepto desarrollista a cualquier precio (destrucción del entorno natural del litoral y el interior) decidiendo ambos ignorar la ley estatal de protección del Patrimonio, amparándose en dictámenes técnicos y jurídicos mercenarios, que acabamos de ver cómo han sido vergonzosamente anulados por la máxima instancia estatal en materia de protección de bienes históricos.

Vistos estos antecedentes, ahora tienen que rendir cuentas a los lorquinos y ante los españoles, el primer lugar, los alcaldes de Lorca Miguel Navarro y Leoncio Collado (PSOE) así como el actual alcalde, Francisco Jódar (PP), quiénes con sus votos favorables a este proyecto han permitido alteraciones, expolios y destrucciones patrimoniales irreparables, lo mismo que Angel Iniesta, jefe del Servicio de Patrimonio Histórico nombrado por Valcárcel y su jefe, el nefasto consejero de cultura que firmo la aprobación del demencial proyecto, Juan Ramón Medina Precioso, teniendo todos éllos que rendir cuenta de un más que probable delito de prevaricación en el que puedan haber incurrido, además de estos altos cargos políticos y técnicos, sus homónimos del Ministerio de Cultura, máximo garante del cumplimiento de la Ley, desde que se inician las obras del parador hasta que en 2007 entra en vigor la Ley Regional de Defensa del Patrimonio, que por el principio de no retroactividad, el manto de protección legal que dispone sobre los BIC, no puede sumarse a las leyes estatales contextualmente en vigor, por las razones apuntadas.

Las leyes vulneradas (Ley del Patrimonio Histórico 16/1985) existían antes de que Miguel Navarro y el PSOE de Lorca tuvieran la luminosa idea de destrozar el Castillo de Lorca, con el concurso político de las administraciones regional y central, primando supuestos intereses económicos depredadores de los generales. No podrán alegar ahora los tres alcaldes lorquinos implicados ni los políticos y técnicos de Lorca y Murcia que desconocían el informe, porque la base legal del mismo era de público conocimiento y su incumplimiento fue en su día denunciado por colectivos ciudadanos lorquinos, por la Universidad de Murcia, por expertos de rango internacional de las Universidades de Zaragoza, A Coruña y Granada, por el Colegio de Arquitectos de Murcia y por el grupo municipal de IU. Al binomio Navarro-Collado cabria imputárseles el presunto delito de prevaricación por la firma de resoluciones lesivas para el Castillo, mientras que al actual alcalde, le toca responder políticamente por haber –él y su grupo del PP- votado favorablemente en la comisión de un presunto DELITO contra la Ley del Patrimonio Histórico.

El muro de hormigón se ve desde kilómetros y rompe totalmente con el entorno medieval del CASTILLO DE ALBURQUERQUE

El muro de hormigón se ve desde kilómetros y rompe totalmente con el entorno medieval del CASTILLO DE ALBURQUERQUE

La ministra de cultura, tiene ante sí la grave imputación de, teniendo plena competencia (y obligada vinculación para impedir esta obra), no haberlo hecho, ni élla ni sus dos predecesores. No hay una “patata caliente” que pasarse unos a otros. Lo que tienen en sus manos las administraciones local, regional y estatal son tres “patatas calientes” por las que tendrán que responder cada una.

El Parador nunca debió construirse dentro del Castillo.

A la vista del demoledor informe de la Dirección General de Defensa del Patrimonio, los jueces del TSJ de Murcia que llevan dos procedimientos, uno por la vía penal y la obra por la contencioso-administrativa, tienen ahora ante sí con este documento, la constatación jurídicamente fundamentada de que las denuncias por la vía penal y administrativa que, a instancia de parte ciudadana, han sido interpuestas con espíritu “de buen derecho”, solo les queda no demorar más la toma de resolución y aplicar lo que dice la ley, por muy duro que les resulte no sucumbir a la tentación de torcer la inexorable rectitud de su aplicación, mirando antes al bien común que han jurado o prometido defender, que a los veinte millones de euros de dinero público que administraciones públicas irresponsables han permitido invertir en una obra descabellada y destructiva que nunca debiera estar ahí.

El Parador que, en palabras del ex alcalde Miguel Navarro “no sobresaldría por encima de la muralla”, tiene que ser demolido y los responsables políticos y técnicos que lo han promovido o avalado con informes falsos, procesados y condenados por tan graves y tan irreparables daños al erario y al patrimonio público de Lorca y de España.

Lo dice la ley.

septiembre 2, 2009

PARADAS LAS OBRAS DEL PARADOR EN EL CASTILLO DE LORCA

Publicado en General a 6:11 pm por la Plataforma

Un informe del Ministerio apunta que las obras vulneran parte de la Ley de Patrimonio
Añade que puede suponer «la pérdida irreparable de información arqueológica valiosa»
«Hay que hacer notar que el proyecto del Parador supone una alteración de la configuración espacial, visual y paisajística (…) que no sólo desvirtúa la LORCApercepción del monumento, sino que hace irreconocibles sus valores espaciales y tipológicos lo que va en contra de lo expresado en el artículo 19.3 de la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico Español. Por tanto se considera que se ha producido una clara alteración del monumento». La declaración es del subdirector general de Protección del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura, Luis Lafuente Batanero.
 
Legado histórico
El informe comienza haciendo alusión a la secuencia ocupacional del Castillo desde el Calcolítico, y aludiendo a que «no puede ser considerado como una construcción defensiva aislada» sino que todos y cada uno de los elementos hallados forman parte de un conjunto patrimonial.
En el segundo apartado entra de lleno en la conveniencia o no del Parador. «Se considera que la construcción de un edificio de nueva planta junto al Castillo es lesiva para la correcta interpretación de los restos arqueológicos existentes y para la integridad del conjunto. A este respecto hay que hacer notar que, de acuerdo con el artículo 39.3 de la Ley de Patrimonio Histórico Español, las restauraciones en bienes inmuebles deben respetar las aportaciones de todas las épocas y la eliminación de alguna de ellas sólo se deberá autorizar con carácter excepcional, y sólo cuando supongan una evidente degradación del bien y su eliminación fuera necesaria para permitir una mejor interpretación histórica del mismo. Y en este sentido, las actuaciones ya realizadas pueden suponer la pérdida irreparable de información valiosa».
Hace mención también el subdirector de Patrimonio «a la perturbación de la contemplación del monumento», tanto interior como exterior. «Además de la fuerte distorsión que supone la aparición de nuevas edificaciones en la silueta y en la espacialidad interior del recinto fortificado, la configuración de la forma de la torre (su aspecto) y los materiales empleados (ladrillo ocre) pueden dar lugar a un posible equívoco histórico al confundirse con la parte original del monumento, actuación contraría a los criterios científicos de intervención en monumentos históricos, algo que recoge el artículo 39.2 de la Ley de Patrimonio».
 
Incompatibilidad
En las conclusiones del informe, se matiza que «la actuación planteada no es compatible con la mejor conservación del Castillo de Lorca y su entorno, ni con la preservación de muchos de los valores que le caracterizan como Bien de Interés Cultural. Y aunque la documentación recibida explica que la actuación goza de todos los permisos administrativos necesarios por parte de los organismos autonómicos y municipales, no debe olvidarse que la aplicación de la Ley del Patrimonio, y más en el caso concreto de la Región de Murcia que no ha desarrollado su propia ley de Patrimonio, es clara para estos supuestos y no deja lugar a ningún tipo de matiz o a otras interpretaciones. Así mismo, la protección del Castillo de Lorca y su entorno también quedaría avalada por la normativa internacional en materia de patrimonio cultural y natural, aunque no es de obligado cumplimiento, sí compromete moralmente a los países signatarios».
De acuerdo con el informe, la construcción del Parador de Turismo podría haber violado tres preceptos de la Ley de Patrimonio, concretamente los puntos dos y tres del artículo 39, y el punto tercero del artículo 19.
El grupo municipal de Izquierda Unida ha sido quien ha hecho público este informe a los medios de comunicación, aunque ya han anunciado que lo colgarán en internet y lo difundirán a través de folletos «para que los lorquinos vean que lo que venimos diciendo desde el año 2003 junto con otros muchos colectivos ciudadanos no difiere de lo que dice el máximo organismo oficial a nivel nacional competente en la materia», apunta el edil José García Murcia.
Para García Murcia son muchas las preguntas que surgen a raíz del informe. «¿Cómo es que se ha continuado con las obras desde el año 2006 si el informe es tan contundente?, ¿Es que las instituciones, organismos y personas directamente responsables del proyecto han hecho caso omiso, es que han actuado a espaldas del informe incurriendo en posibles irregularidades en cuanto a la violación de artículos de la Ley de Patrimonio».
 
Responsabilidades
Arremete García Murcia contra los miembros de los grupos municipales del PSOE y PP que «impulsaron y apoyaron el Parador en el Castillo y que no respaldaron la paralización de las obras ante las movilizaciones por el atentado que estaban suponiendo contra el patrimonio». «Tengo que ser duro con los políticos regionales, con Valcárcel, al que se le advirtió del disparate que se estaba cometiendo. Y no puedo ser menos duro con los técnicos que han consentido con su firma que se cometa esta aberración, tanto el jefe de los servicios de patrimonio, como los arquitectos y asesores legales. Todos deberían pagar sus culpas».
Incluye también al Ministerio de Cultura al que dice tendría responsabilidad judicial por no haber intervenido si se estaba violando la Ley de Patrimonio. «Sería disparato pensar que el informe no se trasladó en su momento a los organismo implicados y se quedara en un cajón en el Ministerio. eso sería muy grave. Además, el Ministerio no ha hecho nada ( al menos no hay datos) por evitar el desastre que el propio Ministerio dice que se está cometiendo».
Desde IU han pedido a la actual ministra de Cultura que intervenga y visite la actuación que se está realizando en el Castillo. «El momento en que se realizó el informe ya se habían llevado a cabo medidas judiciales y las obras se paralizaron de forma cautelar. Si se hubiese conocido este informe las posiciones contrarias se habrían visto reforzadas y a lo mejor los acontecimientos habrían tomado otro camino».
La polémica continuará en los próximos meses porque aún se desconoce cual será el futuro de la Torre Alfonsina y como se va a llevar a cabo su conexión con el Parador. «Confiamos en que el buen criterio judicial tenga en cuenta lo referido en el informe y se inicien las acciones para la reposición a su estado original».
 
Artículo aparecido en el períodico LA VERDAD (publicado en Murcia) y firmado por T.M.M

Página siguiente

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.