El pasado domingo, día dieciocho de octubre, nuestra Asociación(A.D.E.P.A.) organizó un nuevo viaje por tierras lusas. En esta ocasión visitamos dos localidades, Batlaha y Alcobaça.  Nuestro viaje comienza, como casi siempre a las site de la mañana, y parte de la estación de autobuses de Alburquerque. El día amaneció un poquito fresco y alguno de nosotros pensamos que esa iba a ser la nota dominante para el resto del día. Hay que decir que a este viaje fuimos lago más de treinta personas, entre miembros de nuestra Asociación y vecinos de nuestra localidad interesados en temas de Patrimonio. Como dije antes, el día se preveía fresquito, pero

Convento de Batalha

eso no fue así y la jornada se hizo calurosa una vez que levantó el día.

 La primera parada la hicimos en una área de servicio que  distaba de nuestro punto de partida a eso de una hora y media, ya en tierras portuguesas. A nuestro primer destino, Batalha, llegamos a eso de las once de la mañana, más o menos. Esta villa está situada al nordeste de Lisboa, cerca de Fátima. Su fundación se debe al rey D. João I, en la segunda mitad del siglo XIV, y cuenta con unos quince mil habitantes. En ella visitamos el hermoso Convento de Santa Maria de Vitória. Este  monasterio, de estilo gótico flamígero, fue construido para agradecer a la Virgen María la victoria de las tropas de Portugal sobre las de Castilla en la batalla de Aljubarrota en 1385,  cumpliendo la promesa del rey Juan I. El monasterio alberga los restos de algunos reyes portugueses de la Dinastía de Avís.

 Finalizada la visita al monasterio de Santa María, nuestro autobús puso

Convento de Batalha

 rumbo a nuestro segundo destino, la ciudad de Alcobaça, situada muy cerca de la anterior y al norte de la capital lisboeta. En ella se procedió a visitar su monasterio, de la orden del Císter, fundado por la orden de Alfonso I de Portugal a mediados del siglo XII, siendo concluido sobre el primer cuarto del siglo siguiente. Tiene un estilo gótico con influencias moriscas, aunque también es posible ver la influencia de estilos posteriores, como el Barroco. En este monasterio están enterrados el rey don Pedro I de Portugal, y su amante, doña Inés de Castro, protagonistas de una de las venganzas, por amor, más brutales de la Historia y que es el hilo conductor de los actos del Festival Medieval de Albuquerque, que se celebra todos los años a mediados del mes de Agosto. La visita al convento se hizo alrededor de las dos del mediodía, lo cual supuso que la entrada fuese gratuita, ya por la tarde hubiese sido necesario abonar unos cinco euros por persona.

Monasterio de Alcobaça

 A eso de las tres de la tarde hicimos una parada para “el buen yantar”. Después de saborear nuestras viandas, que nos supieron a gloria, dado que no habíamos probado bocado desde primera hora de la mañana, y después del correspondiente “cafetito”, se visitó los alrededores del convento, antes de dirigirnos al autobús para regresar a Alburquerque. Salimos de Alcobaça a eso de las cinco y media de la tarde, llegando a Alburquerque a eso de las diez de la noche, un poco cansados pero satisfechos de haber pasado una jornada muy agradable, y después de haber disfrutado de los maravillosos monumentos visitados. Ahora sólo queda esperar al próximo viaje, que será …, quién sabe a dónde, pero seguro que merecerá la pena; disfrutar de la Historia y del patrimonio siempre merece la pena.

   ¡Hasta la próxima crónica viajera!

En el estado lamentable que se puede ver en las fotos está el Puente sobre el río Guadarranque. Ya hace aňos algunas personas denunciaron que el Puente del Guadarranque se estaba viniendo abajo y que desde el Ayuntamiento se debía hacer algo, el silencio  fue la respuesta recibida.

Hoy este monumento emblemático y seňero de Alburquerque, testigo de su historia probablemente desde  que los romanos ocuparon estas tierras, agoniza ante la mirada desidiosa de quien debería de haber hecho algo por salvarle la vida y ni lo hizo ni lo hace.

Reproducimos un comentario sobre la parada de las obras del parador en el Castilo de Lorca publicado en www.laverdad.es por considerarlo de interés y por la similitud del caso con la construcción de la hospedería en el Castillo de Alburquerque.

Construcción de la hospedería en el CASTILLO DE ALBURQUERQUE

Se trata de un auténtico “bombazo”, ya que el informe está emitido por el máximo órgano de que se dota el estado español en materia de asesoramiento técnico y legal (la Dirección General de Defensa del Patrimonio), la cual se declara “competente”, siendo en consecuencia su dictamen vinculante para la administración.

Que el Ministerio de Cultura no procediera a ordenar inmediatamente la paralización de las obras al día siguiente de recibir el informe (esto es, hace más de dos años y medio) es algo que va a tener que explicar la ministra, pero no nos engañemos: la vulneración de la ley no empezó con ese informe; el pasarse por el forro la Ley del Patrimonio Nacional, data del mismo día en que Miguel Navarro y su equipo de gobierno pusieron encima de la mesa el proyecto del parador dentro del Castillo, ya que la lectura simple de dicha Ley, no abriga ninguna interpretación torticera capaz de tolerar la comisión de tamaño disparate. No hace falta ser abogado para saber que matar es un delito. No hacía falta una resolución oficial para saber que un BIC como el Castillo de Lorca, monumento nacional desde 1931, es intocable y las únicas obras que la ley permite es su rehabilitación respetuosa y las excavaciones arqueológicas conservacionistas en el entorno del cerro, y no el explanamiento de una judería, única en España por sus características, arrasada bárbaramente para convertirla en un aparcamiento para los clientes del hotel.

Muro de hormigón en la construcción de la hospedería en el CASTILLO DE ALBURQUERQUE

El contubernio compuesto por el tándem Navarro-Valcárcel, unido por la fiebre de la especulación y el ladrillo, impuso su concepto desarrollista a cualquier precio (destrucción del entorno natural del litoral y el interior) decidiendo ambos ignorar la ley estatal de protección del Patrimonio, amparándose en dictámenes técnicos y jurídicos mercenarios, que acabamos de ver cómo han sido vergonzosamente anulados por la máxima instancia estatal en materia de protección de bienes históricos.

Vistos estos antecedentes, ahora tienen que rendir cuentas a los lorquinos y ante los españoles, el primer lugar, los alcaldes de Lorca Miguel Navarro y Leoncio Collado (PSOE) así como el actual alcalde, Francisco Jódar (PP), quiénes con sus votos favorables a este proyecto han permitido alteraciones, expolios y destrucciones patrimoniales irreparables, lo mismo que Angel Iniesta, jefe del Servicio de Patrimonio Histórico nombrado por Valcárcel y su jefe, el nefasto consejero de cultura que firmo la aprobación del demencial proyecto, Juan Ramón Medina Precioso, teniendo todos éllos que rendir cuenta de un más que probable delito de prevaricación en el que puedan haber incurrido, además de estos altos cargos políticos y técnicos, sus homónimos del Ministerio de Cultura, máximo garante del cumplimiento de la Ley, desde que se inician las obras del parador hasta que en 2007 entra en vigor la Ley Regional de Defensa del Patrimonio, que por el principio de no retroactividad, el manto de protección legal que dispone sobre los BIC, no puede sumarse a las leyes estatales contextualmente en vigor, por las razones apuntadas.

Las leyes vulneradas (Ley del Patrimonio Histórico 16/1985) existían antes de que Miguel Navarro y el PSOE de Lorca tuvieran la luminosa idea de destrozar el Castillo de Lorca, con el concurso político de las administraciones regional y central, primando supuestos intereses económicos depredadores de los generales. No podrán alegar ahora los tres alcaldes lorquinos implicados ni los políticos y técnicos de Lorca y Murcia que desconocían el informe, porque la base legal del mismo era de público conocimiento y su incumplimiento fue en su día denunciado por colectivos ciudadanos lorquinos, por la Universidad de Murcia, por expertos de rango internacional de las Universidades de Zaragoza, A Coruña y Granada, por el Colegio de Arquitectos de Murcia y por el grupo municipal de IU. Al binomio Navarro-Collado cabria imputárseles el presunto delito de prevaricación por la firma de resoluciones lesivas para el Castillo, mientras que al actual alcalde, le toca responder políticamente por haber –él y su grupo del PP- votado favorablemente en la comisión de un presunto DELITO contra la Ley del Patrimonio Histórico.

El muro de hormigón se ve desde kilómetros y rompe totalmente con el entorno medieval del CASTILLO DE ALBURQUERQUE

La ministra de cultura, tiene ante sí la grave imputación de, teniendo plena competencia (y obligada vinculación para impedir esta obra), no haberlo hecho, ni élla ni sus dos predecesores. No hay una “patata caliente” que pasarse unos a otros. Lo que tienen en sus manos las administraciones local, regional y estatal son tres “patatas calientes” por las que tendrán que responder cada una.

El Parador nunca debió construirse dentro del Castillo.

A la vista del demoledor informe de la Dirección General de Defensa del Patrimonio, los jueces del TSJ de Murcia que llevan dos procedimientos, uno por la vía penal y la obra por la contencioso-administrativa, tienen ahora ante sí con este documento, la constatación jurídicamente fundamentada de que las denuncias por la vía penal y administrativa que, a instancia de parte ciudadana, han sido interpuestas con espíritu “de buen derecho”, solo les queda no demorar más la toma de resolución y aplicar lo que dice la ley, por muy duro que les resulte no sucumbir a la tentación de torcer la inexorable rectitud de su aplicación, mirando antes al bien común que han jurado o prometido defender, que a los veinte millones de euros de dinero público que administraciones públicas irresponsables han permitido invertir en una obra descabellada y destructiva que nunca debiera estar ahí.

El Parador que, en palabras del ex alcalde Miguel Navarro “no sobresaldría por encima de la muralla”, tiene que ser demolido y los responsables políticos y técnicos que lo han promovido o avalado con informes falsos, procesados y condenados por tan graves y tan irreparables daños al erario y al patrimonio público de Lorca y de España.

Lo dice la ley.

 En estas fotografías se puede apreciar el enorme muro de hormigón que se ve delante del Castillo. Supuestamente no iba a haber impacto visual según las autoridades promotoras del proyecto, pero la realidad está ahí. Es lo que hay: da igual lo que hagan nuestros dirigentes porque los ciudadanos se han instalado en un cómodo nirvana, en un “dame pan y dime tonto”. El mismo arquitecto de “la cosa” seńaló en diciembre pasado que todo iba a ir enterrado. Por las fotografías se puede ver que enterrar este edificio va a ser difícil. A lo mejor lo que quería decir este seńor es que el edificio de entrada iba a ir tapado o disimulado, que es bien distinto. En fin es lo que tenemos, cualquiera se pone ahora a explicar a un grupo de escolares el significado y función de los baluartes. Y eso que el presidente de la Junta aboga por conocer la historia a través del Patrimonio. Pues será la historia del hormigón, porque otra cosa…

Qué duda cabe de que si por algo se caracteriza el término de Alburquerque es, a parte de por sus monumentos, por su patrimonio natural. Grandes dehesas, cursos de agua, sierras, pantanos, animales salvajes, … todo tiene cabida en los alrededores de Alburquerque. Nuestro patrimonio natural es tan importante como el histórico y para sí lo quisieran muchos pueblos, e incluso ciudades, de Espaňa o de Europa.

Basurero en la Caňada Boyal

 Como todos sabemos nuestro patrimonio histórico ha sido y está siendo vilipendiado y mancillado por parte de nuestras autoridades locales y regionales y también, todo hay que decirlo, por una parte de los habitantes de nuestro pueblo. Pero tan grave como el poco respeto de mucha gente por el patrimonio histórico es el nulo respeto por el natural. Solo tenemos que irnos a las márgenes de algún río o de algún pantano y comprobar el montón de mierda que hay.

 Pero lo que nos parece esperpéntico, de juzgado de guardia, es que una zona que estuvo llena de basuras durante muchos aňos el ayuntamiento la limpiara y la quedara libre de desechos y al poco tiempo algunas personas empezaran de nuevo a echar allí ripio, chatarra, basuras orgánicas, animales muertos, ….hoy va camino de convertirse otra vez en un gran basurero.

 Nos referimos al tramo de Caňada Boyal que transcurre entre la Calleja del Hito y la carretera de Cáceres. Cuando se limpió y fue enterrada la basura que allí había quedó un lugar limpio, agradable, por donde se podía pasear sin peligro a que cogieras cualquier pestilencia, hoy vuelve a dar verdadero asco andar o correr por allí.

Basurero en la Caňada Boyal

¿A quien culpar? por supuesto a la gente que prefiere tirar basuras y chatarras en el campo teniendo contenedores en la puerta de su casa y teniendo un camión que recoge la chatarra cada cierto tiempo. A estas personas solo cabe calificarlas de un modo: MARRANAS.

 Pero hay otro culpable, el Ayuntamiento de Alburquerque. Su acción al limpiar la zona en tiempos pretéritos fue loable, es verdad, pero luego no ha sabido mantener el lugar limpio, concienciar a la gente, coaccionarla para que no arrojen porquerías allí. No basta con un cartelito en donde ponga “prohibido arrojar basuras“, no basta con amenazar con poner multas … creemos que hay que cumplir la amenaza.

 ¿El tema no es lo suficientemente importante como para ser debatido en un pleno? que los partidos políticos tomen nota.

El pasado día veintiuno de julio apareció publicada una noticia en el diario regional Hoy (http://www.hoy.es/hemeroteca/2009-3/2009-7-21.regional.html) que cuanto menos nos sorprendió. La susodicha noticia llevaba el siguiente titular: “Vara dice que el <<turismo nunca será igual tras la crisis>>”, y aparecía en la sección regional del diario anteriormente citado. Nos sorprendió que el Presidente de la Junta de Extremadura, el Sr. Fernández Vara, abogara por conocer la Historia a través de su Patrimonio.  Afirmó también, que el <<rico y variado>> Patrimonio extremeño debía ser protegido. Nos preguntamos entonces ¿cómo es que nuestra comunidad extremeña ocupa, con respecto al resto de comunidades, los últimos lugares en la conservación de su Patrimonio histórico?; ¿cómo es posible que se lleven acabo proyectos tan dañinos para el mismo como el famoso edificio de la Facultad de Biblioteconomía y Documentación, ubicada en el interior de la alcazaba de Badajoz?, ¿o el descabellado proyecto de hospedería en la línea abaluartada del Castillo de Luna de Alburquerque, amén de otros proyectos igualmente rechazables?.

En el caso del castillo de Alburquerque, más cercano para nosotros, parece ser que a las autoridades locales y regionales no les importa en absoluto que sea uno de los mejor conservados de España, y que tenga una importancia fundamental para nuestra Historia nacional. Hay que recordar que durante la primera mitad del siglo XV la política del reino de Castilla giró entorno a él. Pero esto parece no ser suficiente argumento como para permitir su conservación y hay que ir más allá, hay que ponernos en la cima de lo novedoso, de lo que algunos arquitectos, cada vez menos afortunadamente, llaman “diálogo de arquitecturas”, que no es más que un vaga expresión para justificar el dejar su impronta en un gran monumento, una manera de satisfacer su ego personal, que en ocasiones es mucho mayor que sus capacidades técnicas.

 En fin, que una vez más nuestros políticos usan la demagogia para que los participantes en determinados eventos escuchen lo que quieren escuchar, que lo que digan sea lo políticamente correcto en cada momento y según la audiencia, aunque verdaderamente no compartan lo que predican, o no lleven a cabo las iniciativas que proponen o lo que afirman, pero que queda bien en el foro en el que participan.

 Sólo respetando el pasado aseguraremos el futuro.